论坛启用新域名www.gzhucm.com,请继续支持我们
切换到宽版
  • 3116阅读
  • 2回复

[中医优缺]大中医的“拿来主义”要谨慎 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0  发表于: 2007-01-20
— 本帖被 妙手仁心 从 求医问药&学术交流 移动到本区(2008-08-20) —
今天留意到有关于“大中医”这文章,觉得写得很好,很有分量。文章中有很多值得赞同的好观点。不过,我自己还是按捺不住想发表一点浅薄的小议论。

的的确确,我们中医走的路线有太多守旧的内容,难免就是一套“守着金山坐吃山空”的姿态,从而引起了许多人用极端的言论和观点抨击中医的现状。故不论孰对孰错,但大家还是从这些口沫星子的“风暴”中得到一个共识——中医必须拿起现代科技这武器来武装自己,把自己现代化一下。

我觉得,中医就像一张硬盘,有的人想把原来的旧资料修改一下,删改一下,或者用RAR格式腾出一点新空间来;而有的人就不这么想了,他们觉得倒不如把整张硬盘格式化一下来得省事―――
当然,这些人的想法都有自己的一套立场,但我个人感觉,在没有真正掌握这张硬盘的质量与容量以及硬盘上原有数据的内容等等信息的基础上,这两种做法都不妥当。
第一种做法的人,试问一句真的清楚那些旧资料哪些可以删改吗?万一删错了或改错了恢复不过来了该怎么办?而且用RAR格式真的能挤出无穷无尽的发展空间吗?有没有尝试过知道这张硬盘真正有多少空间呢?说不定那些旧资料才占据其中万分之一呢?也说不定硬盘的质量很好,可以采用新技术把它翻新成原来容量的2倍3倍乃至N倍呢?第一种做法的人是守旧着坐吃山空的人。
第二种做法,试问一句真的看清楚原有资料的内容了吗?格式化以后就是最好最perfect了吗?资料里面说不定藏着一份藏宝图等着我们去发掘,就这样格式化以后不觉得可惜吗?用某位西方哲学家的话说“一切事物的存在都有它的存在价值“,更何况这是一批已经存在了上万年的人类继承下来的造福过无数人民的资料―――第二种做法的人是走上极端理论的人。

我在此的主要目的不是想讨论这两种人的功过对错。我只是想说一句,中医要发展要改革,需要用现代化的技术手段革新自己,但在革新的同时需要慎重的运用“拿来主义”。
中医与西医不单是一个地域性的差别,更是一种思维上文化上的差别。“现代科技不分中与西。”这句话说得好,就像邓小平同志经典的“黑白猫”理论一样,不论中医西医,能治病救人的就是好医生。但中医与西医之间存在矛盾,这就是我们经常说的而经常真正会忽略的“要在坚持中医理论的前提下―――”。我觉得,我们中医要现代化自己,最大的问题就正是出在不能恰当理解这句前提上。我觉得要注意的方面有以下几点:
1.    西医是以机器为本的现代化,中医是以人为本的大理论。过度依赖机器,我感觉未来的医院就会像工厂一样:病人被机器按照一定的分类条件打好编号送进去,然后病人就像产品在工厂流水线上削削割割或是更换零件式的加工一样。西医把机器视作万能的,但是他们好像忘记了制造那些先进机器的其实是我们人类无以替代的大脑。每个人都是特殊独立存在的个体,我们能轻易的把病人送上流水式的手术台吗?机器应该式我们用来拓展四诊的工具,不要用他们来当给病人分类给病人下定义的程序(针对某些医生看都不看问都不问就叫病人拍CT等等的做法,难免病人都怀疑中医也在照搬西医的一套程序化了――)
2.    现代科技走的是数字化具体化客观化路线,我们中医的发展要谨慎使用。“周仲瑛教授曾说中医现代化进程中要避免四个认识误区:一是中药西用就是现代化;二是量化、客观化就是现代化;三是统计处理就是现代化;四是动物实验就是现代化。”这观点说的很对,量化客观化不能代表现代化。但在事实上很多人就错误地把它们划上等号。我只能说,中医们要注意,靠电子脉冲得到的高高低低几个峰波的数值不能代替切诊;看到胃出血只是简单给它缝缝补补,那效果可能远远比不上一个平抑肝阳的方子。
3.    现代的科技喜欢搞微观,一样事物,最好能精确到分子原子纳米呀基因呀就了不起。但中医讲求的原则是“天人合一”,不是一两个细胞病变或者变异的问题。为什么我们在追求微观而无所突破的时候不回头想想易经或是黄帝内经等等玄妙而无限广阔的理论宇宙呢?难道一样事物只能按照无限小的理念划分下去,就不能反其道而用之,把它无限大地概括上去呢?试问真正能把易经弄懂并真正运用于医学领域的人有过吗?
4.    中西医的标准差距:药物真得提纯以后才能入药才会对人体无副作用吗?用西医的理念指导下的现代化标准未免有点可笑了吧?中药就是“未经过加工的含有大量毒素的植物”?(对,中药是有毒素,因为被所谓西方的那套机器污染过环境了,所以细胞也一定基因变异的说。呵呵,当然这是开玩笑的一句话)为什么我们一定要用西医理论标准衡量自己的产品才算真正文明真正符合现代化呢?难道中医理论的药都是不合格的毒药?为什么不研究一下中药经过中国式处理以后存在的微量“毒素”可能正是西医中能杀死某种致病分子的“杀毒元素”?难道为了符合西医的标准,我们连几千年积累下的经验“以毒攻毒”都立即变成害人的理论了?
当然,由于本人只是仓促的想到这些,并没有经过深思熟虑的总结概括,以上观点可能有很多重复的或是不足的甚至是错误的地方。但总的来说,中医的现代化之路要谨慎,“拿来主义”要谨慎,大前提不但不能抛弃更应该深刻去领悟理解贯彻,这样才能一路走好。发掘硬盘上剩余的千分之九百九十九乃至于万分之九千九百九十九的容量空间,或者是从硬盘中找出四五六七八维的储存发展空间,或者是开发出能把硬盘无限升级的高新技术,这才能真正称之为用现代科技武装自己革新自己吧。
纯属个人感悟,贻笑大方之家。复习时间到了,就写到这里好了。
“良医导之以药石,救之以针剂,体形有可愈之疾,天地有可消之灾。”
行儒,修道,德释,谋兵,法阴阳,顺天地。论从天文地理人事,娱以琴棋诗画景致。
离线lanyouling
只看该作者 1  发表于: 2007-01-21
也是
离线筱千
只看该作者 2  发表于: 2007-01-23
不吐不快,盲目现代化根本是不知所为,中医院校帮助培养了大量西医人才,所以中医毕业生才有“中医掘坟人之称”