何祚庥：您老人家怎么敢说“陈晓旭就是被中医害死的！”
日前，一位叫“彭金海”的记者记录了院士何祚庥在全国科技活动周期间在广西的一些发言，其中何院士也提到了日前几乎引得全国人民关注的“林妹妹”之死。
我没有到现场，不知道何院士的原文是不是如下所说，但是记者记录的是这样
——“陈晓旭就是被中医害死的！”
——“中医90%是糟粕，10%是精华！”
对于院士，我向来是尊重的，因为全中国十几亿人里也没有多少。他们是一定意义上的精英，而且多是些德高望重的人。我也向来会以一颗虔诚的学子之心拜读他们的作品，仔细思考他们的金玉良言。
于何院士，“反伪斗士”我也是听过的。但是对于他将中医看成是伪科学我却是不敢苟同！！！
首先要说说中医的事儿。
我是学中医的科班出身。虽然现在已经弃医从了其他的行业，但好歹还与健康相关。
我一直承认中医中也有糟粕。
但是中医的精华并不只有10％。而且针对这个数字我还要问问何院士，他这著名的科学家的那10％的数据是从何而来。
如果没有调查研究，他这句话根本就是武断之极，口无遮拦！
彭记者的文章中还提到“当记者提出，中医、气功等都属于中华传统文化的一部分，从科学的角度审视和文化的角度解读可能会得出显然不同甚至截然相反的结论时，何老马上激动起来：‘文化有先进与落后之分，我们要继承的是先进的文化，……中医和气功就是落后的文化！’”
我看了这句又不免要笑！
堂堂一个院士啊，您不知道要调查才有发言权的道理吗？
中医为什么是落后的文化？先进与落后又应当如何界定？按照何老的想法我也臆测一下，如果是要继承的，必然是过去式。如果过去式都是先进的，我们又何需在科学的长海中孜孜以求？整天继承就好了呀！
中医和气功都是中国的传统文化，尽管还没有研究清楚，但是也是可以套用一句江主席的话说，他们也是“与时俱进”的。我曾记得中医界的一位长辈说过，现在的中医，没有一个不超过张仲景、李时珍……为什么，因为现代的中医有太多新的手段去帮助他们诊疗疾病。
但是中医为什么会被人们看成是落后的、愚昧的？
以我的看法，好的中医能融汇现代医学与中医学的好经验，两条腿走路；而很多不能掌握中医精髓的中医或者不太了解中医的人会把中医学的那条腿当成一条瘸腿。
中医中有庸医，正如西医中也有一样。如果把庸医就当成是中医界的主体，那么我看老百姓生了病可千万别去医院，何院士也不要去。在家自求多福可能还更安全些。
再说到陈晓旭的话题。
何院士如何就说起她就是被中医害死的了呢？
每个人都应该对自已的生命负责。因为各种因素，从一定程度上说，人们无权选择得上什么病或者不得什么病，但是却有权选择得了病后用什么样的治疗方法，这是每个人的权利，如果她自己不能决定，她的监护人也可以帮助她选择。
且不说她是一个虽然身体有疾病，但是思维力、决断力完好的人，按她的身家，什么样的治疗她不能用？她的亲人又有谁能误导她使用一个明摆着就将她害死的治疗方法？
在陈晓旭最后的日子里，我不在她身边，我也没有什么小道消息，所以我不知道她最后选择了什么治疗方法，跟所有明白人一样，我也只知道是乳腺癌夺去了她的生命。我想，现在，也只有她自己知道中医是不是害死她的凶手了吧。
彭记者的文章中曾这样评价何院士“这就是何祚庥，什么时候都对自己的观点充满自信，用无可置疑的、甚至有点固执的口气宣扬自己的观点，即便面对的可能是铺天盖地的质疑甚至漫骂。”
我只是一个平民百姓，我是不敢谩骂何院士的，只是想作为一个曾经管窥过中医宝库的学子，质疑一下何院士的说法。
借用周星弛影片中的一句精典对白翻版一下吧：名人用精典言论影响大众是对的，但是乱说话就不对了。呵呵，一已之言，希望与大家共勉。
