[中医优缺]经过“中医存废之争”，中医界应该反思什么？ [复制链接]

经过“中医存废之争”，中医界应该反思什么？
主张取消中医的人们固然是无知的，但这其中也说明了中医界存在着一定的问题。请看：
  一、某些保健用品，打着“纯中医理论、纯中药制剂”的旗号，招摇撞骗，将保健品说成是无病不能治的灵丹妙药。
  二、有些中医不愿接受西医的生理、病理、解剖乃至急救措施，中医诊断术语与时代的要求不接轨，这无形之中让中医药在民众的心目中，成了玄奥难懂的只能做为文物藏起来“宝库”。
  三、一些玄学、神学强加给中医的迷信色彩，也是在人民群众当中、造成不良影响的重要原因之一。
  四、中医理论中，明知有些是错误的认识，宁愿默守成规，也决不愿越雷池半步，如脾功能、心主神明、心移热于小肠之小肠火——泌尿系感染等等。

LZ说得不错，的确有很多这样傻B。。。

你所表达的和陈镜合教授的基本一致。。。。

但是至于第四点，我就不敢苟同了。。。墨守成规？？？难道书本不改字眼就是墨守陈规？？？有没有越雷池半步？？？LZ又何从得知呢？？？

我个人认为，现在学中医的，都很努力去补西医，也懂得从西医挖掘很多优点来补充中医的不足，这是现在各个中医人的心理特点。。。很多这样的知识固然是错，但并不代表中医理论就是错，每个人通过临床都会自成一套自己的中医理论。。。

但是很多东西并不是一两个人提出就可以解决的，关键还是国家，政策不到位，制度不完善，光凭一两个所谓的知识，并不可以解决中医现今的出路～～～

小弟不才，发表愚见，请指教～

"每个人通过临床都会自成一套自己的中医理论。。。"
有意思，看来理论是用来指导“一个人”的实践的。

我支持中医学生好好学现代医学。当然也好好学祖国传统医学。你的判断力随着知识的增加而提高。
中医生首先是医生，然后才是中医生。

引用第1楼路过的人于2007-06-29 12:09发表的  :
LZ说得不错，的确有很多这样傻B。。。
你所表达的和陈镜合教授的基本一致。。。。
但是至于第四点，我就不敢苟同了。。。墨守成规？？？难道书本不改字眼就是墨守陈规？？？有没有越雷池半步？？？LZ又何从得知呢？？？
.......

其实，这不单单是改不改字眼的问题，胆囊炎、胆结石、甚至肝炎、肝肿瘤，还说是肝郁气滞，老百姓还能信吗？泌尿系感染还说是“小肠火”，脾功能本来就是肠道的消化吸收功能吗。——这就是和当代民众的科学认知水平不一致。一个医学离开了老百姓这块土壤，它还能根深叶茂？民众要是不相信了，这理论再好还能有用武之地吗？这早已经不是中医一统天下的时候了，是有强大的西医这个竞争对手的时代了。即使中医一统天下时，也同样是及时地积极地吸收当代先进的科技成果，并改正错误观点，大概从来也没有象今天的中医如此的保守。

“很多这样的知识固然是错，但并不代表中医理论就是错”，
这知识错，还不是理论错？知识来源于理论。

这知识错，还不是理论错？知识来源于理论。

小弟才大一，理论不多，但是起码的判断力还是有的。。。

如果理论错，还能走到今天？何以炎，炎，瘤，瘤，这些西医的东西来判断中医的正误呢？？？每样事物的存在都会有他的理由，退一万步来说，就算中医理论错，也是对大于错，能救人，它就有存在的理由。。。如LZ所言，难道这些错到连邓老，都不知道吗？这样权威的人士也没有去落实这些误区，只有一部分通过发表论文来阐述，不是她们孤军奋战啊，是国家的问题啊。。。

就算再改革开放多十年，中国的制度都未能完成，很多东西都是开会开会再开会，讨论讨论再讨论，一个没有效率的制度如何来开创几千年的中医药新局面呢？？

LZ有理，我也赞同某些观点，至于利弊，医学大家的选择，我们是看得见的。。。救人为上，制度这些是政治玩家的玩具，能做的，可能就是多救一个人，多教一个人，多发表一篇论文。。。

中医的错也只是支节上的错，就象俗话说的“有好话，无好声”，就这一条，对方就反感，反感了，我们讲话的目的也就难以达到预期的效果。既然如此，中医理论好，再切近民众的认知水平，不是更好吗？

至于政治吗，还说了干啥呢？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

不管怎样,先好好学就是了,学好了才有资格论长道短!

引用第6楼浓雾泪水于2007-07-06 18:23发表的  :
首先，中医理论里，以过程为重，以病人感受为重，你所说的“肝郁气滞”是证的原因，证的过程，而西医以结果为重，以指标为重。中医和西医在这个方面有根本的不同。
而且，中医为什么会那么玄？就因为国家只重视西医，只宣传西医。
.......

事实并非如此，表述不清楚，也同样会给人产生误解，为什么还重视“修饰”呢？中医为什么就不能明明白白地展现在最广大的民众面前而要拐弯摸角让人猜谜语呢？

引用第0楼仁海中西医于2007-06-28 16:48发表的 经过“中医存废之争”，中医界应该反思什么？ :
经过“中医存废之争”，中医界应该反思什么？
  四、中医理论中，明知有些是错误的认识，宁愿默守成规，也决不愿越雷池半步，如脾功能、心主神明、心移热于小肠之小肠火——泌尿系感染等等。

我觉得这不是错的啊……
中医有她自成一套的理论基础……
你说她错，又是以什么作为评判标准呢？