论坛启用新域名www.gzhucm.com,请继续支持我们
切换到宽版
  • 6560阅读
  • 1回复

[转]易建联要求上场时间的保证就真的丢人吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线阿宅
 
只看楼主 倒序阅读 0  发表于: 2007-08-30
— 本帖被 kobesomen 从 NBA 移动到本区(2007-09-03) —
绕了一个大圈,易建联和雄鹿最终还是签约了,或许这就是中国人所说的好事多磨。很多人把这件事看成一场闹剧,我觉得真正的闹剧该是那些笑话易之队和广东宏远甚至中国篮协要求给以易建联足够上场时间保证的人。
真的很可笑吗?我不觉得,何况那也只是一种口头上的承诺而已!即使是写进了合同文本也没什么丢人的。

真正让人心底不踏实的是雄鹿老板的诚意到底有多少水份,天知道他心底真正想的是不是中国这个市场而不是易建联个人的能力,小哈里斯无权干涉主教练的用人,在雄鹿内线堆积了太多大个子的前提下,要求给易建联新秀赛季足够的上场时间未尝不是一件很明智的做法,要知道,易建联可以等一个赛季,但08奥运等不及,如果易建联一个赛季都没有多少上场比赛的实战经验,那么明年对于中国篮球的伤害肯定是显而易见的。
更何况雄鹿的主教练还不一定就真正赏识易建联。说得不好听,口头承诺和人排出的废气没有什么不同,即使他是雄鹿的主教练甚至雄鹿的老板,只有将能够写进合同文本的都写进去才能得到切实的保证。
这和自信不自信好像没有多大的关系。别的球员的转会可以要求首发,易建联为什么就不能要求上场时间的保证,如果用不同的标准来看待球员那才是真正的好笑。

难道刚刚发生的事情我们就忘了吗?别好了伤疤就忘了痛。斯潘前个赛季来火箭的时候,范甘迪和火箭的高层不也给过希腊人足够诚意的口头保证吗?可是到头来斯潘的下场只能用悲惨来形容。
如果当初在合同中硬性规定了斯潘的上场时间,至少在比赛的垃圾时间他能够获得一定的锻炼机会,而不是排在小卢卡斯的后面成了看不到希望的怨妇。
无论从那个角度来说,斯潘都比小卢卡斯有潜力,事实也证明了小卢卡斯在火箭只能是废柴,即使他得到了他该得到的上场时间。
也许拿斯潘来说事不妥,毕竟两人没有可比性,而且斯潘还是第二轮被挑中的。

那么,我们再看看另外一个大个子米利西奇。当年米利西奇被活塞挑中的时候比易建联的顺位更高而且更被人看好,但结果怎样?已经平庸得不能再平庸了,而米利西奇现在还想拿到当初按照前三的排位顺风顺水的打下去的合同也只能想想而已。
米利西奇真的没能力吗?看看米利西奇和易建联直接较量的数据就会一幕了然。可他为什么就没有打出当初人们的期望呢?
中间的原因当然很多,但最重要的还是老布朗不信任美国本土以外的球员,特别是新秀。如果,老布朗能够给以米利西奇信任,给他足够的上场比赛时间,也许,米利西奇就又会是欧洲球员成功的又一个典范。

有潜力甚至现在就有足够的实力,并不代表你就一定能够打出来,机遇当然得有实力做保证,但在内线大个子堆积的情况下,没有上场时间做保证那是肯定不行的,何况雄鹿的那些内线的潜力不一定就会比易建联差很多。在实力没有特别明显的差距的条件下,谁能获得机遇直白的说就是获得上场时间谁也许就能打出来。毕竟能够在NBA赚到饭碗的球员都不是等闲之辈。
火箭的海耶斯、海德如果没有得到足够的上场时间,他们现在能够获得的场上数据也许只会在梦中出现。
更何况,赛季没开打之前,谁知道雄鹿现在的主教练会不会是又一个老布朗甚至范甘迪。

任何人都有自己做人做事的行为准则,将上场时间写进合同文本里面再正常不过,说得好听点,这是对自己最大限度的保护。即使在状态不好的情况下,在垃圾时间能够得到足够多的锻炼也是对新秀球员最好的帮助。因此,在不违反游戏规则的前提下,任何要求和合约都理所当然。
谁也喜欢坐在板凳上拿千万的年薪,而不是上场去打拼,可是四年以后怎么办?
更何况,球员都是吃青春饭的,他们能有几个四年。 
离线queenk
只看该作者 1  发表于: 2007-08-31
很同意楼上的说法~~
支持啊联~