不知郝万山能够反驳下面的文章吗?
伤寒伤的不是寒，一错则《伤寒论》基本全错
内容提示：
1、所有传统中医人都应当明白：《伤寒论》所说的伤寒，是指呼吸道传染病为主的一类疾病，这类疾病伤的不是寒，而是病毒、病菌等抗原体。
2、到目前为止，所有传统中医人对风寒、风热的认识都是错误的。
3、六经辨证是虚妄的。所有的诠释和认知也都是虚妄的。
4、从人体生理、病理及医理来看，几千年来传统中医所用的解表发汗的治疗方法也都是错误的。
一
《伤寒论》所说的伤寒，是指呼吸道传染病为主的一类疾病，这类疾病伤的不是寒，而是病毒、病菌等抗原体。
中国赴西非防治埃博拉疫情，不是让当地老百姓防寒，而是严格隔离，防止进一步传染。
韩国防控中东呼吸症，也不是防寒，而是严查同乘过飞机的人，同住过酒店的人。
中国在防治非典、禽流感的时候，也不是防寒，而是严密灭杀有可能传染的果子狸、鸡鸭等。
如果有人不信，那么，你告诉我一个联系方法，我教你做一个实验：清除你的上呼吸道里的可能潜伏的抗原体。然后，你去受凉，如脱掉衣服到外面去吹风，或洗冷水或跳到河里去泡一下。结果是你只会打喷嚏、流清鼻涕、轻微的感觉冷等，决不会有发烧、咳嗽等明显的感冒症状的。
这就是科学，任何人都可以做这个实验，是真正的可不断重复的。
有人会说，有的人特别是多数小孩都是受凉后感冒的。不错，但受凉只是一个诱发因素，受凉后引起体内元气的变化以至降低了抵抗力才是抗原体由上呼吸道下侵的真正原因。
二
说清了伤寒伤的不是寒，那么，就可以说：到目前为止，所有传统中医人对风寒、风热的认识都是错误的。不管是风寒还是风热，都不是病因。
那么，几千年来传统中医都是依照风寒或风热来辨证治病的，难道都错了？应该说，有的结果和疗效有可能是对了，但原理是错了。
原理是什么？不管是风寒还是风热，都是人体内正邪相搏而引起的症状表现。
传统中医人不识经络、不知人体内气、不知所以然，才有到目前为止，所有传统中医人对风寒、风热的认识都是错误的的几千年传承。
也因为传统中医人不识经络、不知人体内气、不知所以然，所以，我说了，也未必都能明白。但悟性高的，可以看一下我的另一篇文章：传统中医人中的明医至少应当知道人体内气。
三
几千年来，传统中医对治感冒都是解表发汗，唯一区分的是：风寒用辛温解表，风热用辛凉解表。
但不管是辛温解表，还是辛凉解表，都是原始的、落后的、粗陋的治疗方法，就像古代西方人用放血疗法一样。
原因还是和经络、人体元气有关。
实际传统中医人中有不少人都知道说，人体自有潜在的自体治疗和恢复的能力，这种能力是最重要最宝贵的，也是中医的根本认识。人体的“束表”、无汗直至出汗，都是自有潜能的自体治疗和恢复过程，你完全明白了吗？没有明白的话，为什么要去人为的强行解表、发汗呢？不是和上面的基本认识自相矛盾了吗？
也许少数人到一定时候，需要外力帮一下，但你知道什么时候需要帮一下了吗？知道应当怎么帮了吗？
一句话，只能顺其自然的适时适当的对症帮一下。
年幼或年老体弱的，有消耗性疾病或其它慢性疾病的，出现异常情况，必须送医院，采取积极的有效的治疗措施。
想完全搞明白的人，可以再看一下我前面的：“束表”和“解表”的所以然。
四
因此，《伤寒论》的所有认识基本上都是错的。
首先，对“寒”的认识是错误的，详见前面的文章：说“寒”。
其次，六经辨证是完全错误的，这类疾病初起时，和经络没有任何关系，所谓“太阳”、“太阴”、“少阳”、“少阴”等症状都是肤浅的归纳得出的错误的总结。
到了人体的免疫系统全面启动，正邪激烈相搏时，经络才有反应。但反应也不是什么“太阳”、“太阴” “少阳”、“少阴”等六种表现，而是外行的经络和别脉、孙脉、浮脉等全部处于凝滞状态，内行的经络和别络、孙络等全部充满正能量，强力压制住侵入的抗原体，让血液中的白血球去歼灭它们。
到了一定时候，即全面告捷的时候，中枢神经会统一发出指令：外行的经络和和别脉、孙脉、浮脉等全部放松，逐步排出病气，恢复十二正经及奇经八脉的运行常态。
五
一部《伤寒论》，犹如一个大天坑，引得两千年来千千万万个中医人跳进去，早生华发，皓首穷经。其中一部分人充分想象、恣意发挥、天马行空、滔滔不绝，于是被其他中医人尊为“伤寒论专家”。
可是，附在下面的由北京中医药大学东直门医院赵进喜教授学生写的这篇文章说：《伤寒论》三阴三阳实质，99%的人不懂！
文中说：有关三阴三阳实质的认识，历代医家看法不一，仁智各现，大致有经络说、脏腑经络说、气化说、六区地面说、六经形层说、八纲说、正邪相争说、证候群说、病理层次说、阴阳消长说、时空说，经区三态说┅┅
也就是说，所有的“伤寒论专家”都是妄自猜测，五花八门，越说越乱，成了一锅八卦汤。
这篇文章最后说：综上所述，笔者认为，《伤寒论》三阴三阳的实质有“三阴三阳系统”、“三阴三阳体质”之意。
可是，再搞出一个人体六大系统、六大体质，只是为已是一团乱象的传统中医的基础理论画蛇添足，乱上添乱。《伤寒论》本来就是臆想的，就像“皇帝的新衣”，本来就是虚拟的，所以，不是99%的人不懂，而是根本无人可懂。
传统中医人个个说伤寒，不排除也有人治好了一些疾病。这是我后面要说的文章：传统中医的基础理论是玄虚的，证候也可能是玄虚的，甚至用药原理也是玄虚的，但疗效却可能是对的。也就是说，传统中医的基础理论是冬笋外面的皮，临证应用才是真正的有价值的冬笋，传统中医中只有实证医学的内容是可取的。《伤寒论》中也是有一部分医案即经方或许是有用的，但都得经过现代医理药理的检验和鉴定。
.
