[其他]读医三十年 [复制链接]

读医十年，中医简直太完美了，理论体系无懈可击。

又读医十年，中医似乎也不是那么太完美啊？理论体系似乎并非无懈可击啊。

又读医十年，中医真的还不完美啊！理论体系真的还有很多破绽，并非无懈可击啊。

又读医……

……寂寞，有人切磋么？

孟子曰：“尽信书，则不如无书”。
中医，亦是。

看看这些教材中明显的“破绽”——
现代中医学教材的混乱状况是触目惊心的，就连作为高端教研书籍都混乱的一塌糊涂，更不要说其他的了。



这种错误，是故意的吗？呵呵，是故意的。

如果说上面的错误是“故意”的，是顾忌【麻黄】的开泄太过，而有意为之。

那么下面的问题则又是如何？——

    看看方中用药重量的换算，本教材第14页附《古方药量考证》，见下图：
 

图片:010.jpg

    方中【杏仁】到底多重？在教材《麻黄汤》中，【杏仁】去皮尖70个(9g)。

        其实在该教材改动【麻黄】、【桂枝】用量的时候，已经把该方的君臣佐使打乱了，君不再是君，臣也不再是臣了。

哈哈，乘法口诀？？用脑想想吧，这么低级的错误，怎会在教材出现？？


凡稍为读过几页伤寒论的人都会明白：
麻黃三两 　桂枝二兩　杏仁70个　炙甘草一兩是东汗仲景的原方。
如果用东汉的度量衡应该换算为大概：
麻黃45g    桂枝30g    杏仁70粒    炙甘草15g


而
麻黃6 g  桂枝4g  杏仁9 g  炙甘草3g　　是今天的建议的用量！！

呵呵 “中医药术不传之秘在量”，现在看到了吧。
这有什么好奇怪的，其实编书的就是骗骗大家玩，你问编书者，他也不知道！
再者，你让这些编书者看看病，更多笑话。

药术 ---这还算好
看看《中医基础理论》，那才是本“好书”，谁学了那本书要是能成中医，太阳就会从西边升起。
《中医传承的真正问题是教育体系 现行体制造成了两个半残的医—中医和西医》http://www.gzhtcm.com/bbs/read.php?tid=68324&fpage=3

引用楼主观其自在于2010-11-06 14:44发表的 读医三十年 :
读医十年，中医简直太完美了，理论体系无懈可击。

又读医十年，中医似乎也不是那么太完美啊？理论体系似乎并非无懈可击啊。

又读医十年，中医真的还不完美啊！理论体系真的还有很多破绽，并非无懈可击啊。
.......

我并不认为世界上有完美的理论，包括爱恩斯坦的相对论，以及今年美国太空总处的火星移民计划，但这样并不妨碍人类文明的进步。相反，大胆假设，小心求证，人类今天拥有前所未有的高度文明也是从跌跌撞撞的错误中寻求出来的！！

同样，我也不认为中医完美，它有其神化的一面，有其暂时不可验证的一面，但无损其救人活命的功德。老实说不论中医，西医，蒙医，苗医，哈医，汉医，韩医，甚至乎巫医，都有很多漏动，也有其见树。能救人活命者我取其长，不合理者我弃其短。

引用第4楼观其自在于2010-11-06 15:12发表的  :
        其实在该教材改动【麻黄】、【桂枝】用量的时候，已经把该方的君臣佐使打乱了，君不再是君，臣也不再是臣了。

２１世纪的新中国，本来就君不君，臣不臣。如果换上１００多年前的满清，那时的人根本没法想象没有皇帝的国家，以为君不君，臣不臣就等于亡国。他门不知甚么是君主立宪制，民主制，共和制，更加想象不了有特色的社会主义是甚么？？但时间证明一切，君臣制瓦解了，中国人还是生存下来，社会还比清末繁荣千倍！！！



同样道里，无论古代的方书，或现在的教材都只能做为参考，是指导性的，并非要死死的跟着用量，或跟着比例来用！！所谓有一分恶寒即有一分表邪，不同的病例，随着寒邪的增减，麻黄的用量也有所加减，当然桂枝与麻的比例也不会每方一样！！

仲景当代救活伤寒病无数，我就不信他用麻黄汤的量都铁定是：麻黄３两，桂枝２两，甘草１两，杏仁７０个。
，比例也非铁定３：２：１，如果病人邪少，他不会减低麻黄的用量吗？如果同样的表邪，但其中有人中焦亏虚，他不会提高甘草的用量吗？如果病人邪少，但营卫不和明显，他不会提高桂枝，而减少麻黄的用量吗？？
如果他每个病人都用同等的量，或同等的比例，还算辩证论治吗？那么他算中医还是西医？？


如果医圣仲景这么不懂变通，今天我门中医大学就不会读他的伤寒论，而是他来广中医当学生了！！
既然医圣仲景显方还会加减变通。那么，今天死守伤寒论的用量，就代表不是“你学伤寒论，而是要伤寒论学你”！！

非常有道理。