中医发展思路的个人想法。
当今中医的发展趋势，流行的主流的是以药证为辩证论治的首选，以辩药证代替辩病证。其优点是对具体方与药的（经方，时方）运用经验的明确与积累有好处，代表人物如黄煌，冯世纶等。其麻黄体质，桂枝体质，柴胡体质的本质是为更方便的辩药证服务的。也有主张中西结合，辩西医的病与中医的证相结合，抓主证，以主证带出主方的。这也是辩药证的一类，比之前者来讲，更容易上手取效，不为症状的枝节所惑，为专病专方专药提供了实质的借鉴经验，好像前几年这样的模式还在很多地方推广，也产生了很多新的行之有效的用药经验，代表人物如印会河。
中医现行的辩病证，公认六经辩证（其主流的还是辩药证），八纲辩证，脏腑辩证，气血津液辩证为主。但最重要的，也是大家不太常用的传统方法还是阴阳辩证。因为阴阳是矛盾的统一体，是矛盾的代表，任何疾病都有很多的矛盾面，要抓住主要的，根本的不放，解决主要的矛盾，那就只能从阴阳（正气的强弱，或者说阳气的强弱）入手，以人体正气（阳气）为根本的立脚点，来辩在疾病状态下的人体正气（阳气）与内外邪气的消长盈缩。代表人物如郑钦安，代表著作《医理真传》，《医法圆通》，《伤寒恒论》。我与我的朋友是受易匪浅。
经典的《伤寒》一书，看似由一连串的药证组成，那是明的，台面上的；其实其中始终贯穿了阴阳观，人体正气与病邪的消长斗争观，那是《伤寒》一书的主线索。其注解之一柯琴的《伤寒来苏集》，以“病有发热恶寒者，发于阳也；无热恶寒者，发于阴也。”为篇首，寓意实在是深刻！观其大法，时时护住正气，又不遗余力的祛邪。其书中诸多变法转方，都是依据正邪对抗的变化而引发的。正气足，邪气盛（虚），汗吐下诸法，发汗祛邪，急下存阴，祛邪为急，祛邪的力度但以不伤正气为要，祛邪以安正，邪去正自安！正气有损，邪气虚（盛），病都转阴，以扶阳助阴为先，又时时不忘给邪以出路，扶正为主兼以祛邪。如情况直转而下，正气将脱，急以四逆救逆回阳，固脱留人为重！按我的想法，少阳也可姑且当做阴证来看待，更有利于用阴阳观来理解贯通。
现行的杂药乱投，很有意思！看似杂乱无章，其实都有门可循，我的第一位民间恩师就是用杂药的好手。其组方用药都贯穿了一定的医理，也很注重正邪虚实（其实就是阴阳）,不符合经方，时方，但符合大家熟知的医理法度！现行的单方，验方，偏方，都符合辩药证的范畴，可以在辩病证，辩阴阳的理论指导下更好的服务于临床。
其实使用用药物只是治疗疾病的一类具体手段，除此以外，还有大家常挂在嘴边的针灸，按摩，刮痧，运动，符咒，心理，食疗等等。这些具体的治疗手段如能在正确的理论指导下，（我个人偏向与阴阳辩证观，也在一些疾病上尝试过，效果很好。如顽固咳嗽，反复感冒发烧，顽固大汗，在阴阳观的指导下运用中药，刮痧，起居，运动，食疗，既治了病，又巩固了正气，减少复发，提高生活质量，增强患者的治病信心。）以阴阳理论为载体，融合药物，物理，化学，心理各种手段，运用于临床，也许不会立见高效，但逐渐积累，必有大放光芒的一日，传统医药的复兴与发展必定会早日实现！到时候所谓的中西医之间的争吵会少一些，多的是相互借鉴，共同发展，因为目标是共同的！（毕竟争论的本质是中医药有理有效作用巨大，但却在一个弱小的载体内，人家西医瞧不上你，不太接受你的理论观点，这就叫弱国无外交！）
我是对传统医药的发展前景特看好，虽说现在重视阴阳观（正气观或者阳气观），用阴阳观指导临床的医生并不多，但终究大家会逐渐熟悉，掌握，并熟练运用，因为它越用越上手。同样的用药经验，当换一种思路来指导，也许很多问题就不像起初的那样复杂，那样疑惑！反过来你又会对老的用药经验产生新的独特见解来。呵呵，不知道传统的医药资源，技术是否也要马上申请专利保护，不是保守阻碍其发展，就怕外国人无耻耍滑，像日本在钓鱼岛那样的强盗逻辑不要再在我们所热爱的事业上发生。 各位前辈同仁，大家都有各自的切入点与指导原则，都有各自的宝贵经验。知识就是在滚雪球，短时的失败没关系，迷茫没关系，走点弯路也没有什么的，只要坚持不懈，冷静反思，我们心中的理想一定能实现。目前大家的每一步都要扎实的走下去。
