从尊重规则中谈怎样会赢
中国管理科学研究院特约研究员；
中国民间中医医药研究开发协会高级研究员；
Ksjyjs叶苗在中医药论坛中，在曹东义 版块里看到；
“对“张喜医疗损害责任纠纷案”的十点质疑”和
“ 永安堂医疗案件对中医的警示，以新的思路保护中医”两篇文章的大讨论，其中有；
冒号；回复 2# 曹东义 ：
谢谢曹老师关注。此案很明显是原告在讹诈，莫明其妙地医家败诉。其关键一，原告主张被治成了尿毒症，原告就应拿出证据，证明自己原来没有尿毒症。本案却让医方举证，本末倒置。二，两个处方是百年古方，无需举证，却让拿出证据。这两点都是法律明确的条文，抓住这两点就抓住了关键。
张燕、岳先生； 我认为张炜医生所犯的一个低级错误就是没有读懂中医四诊的“使用说明”。 中医“四诊”，又称“望外揣内”绝技，一直被中医界推崇备至，它的用途是诊断人的疾病与天地气候的关系；诊断人与宇宙暗能量暗物质，与太阳风暴的关系。也就是说，四诊是用来诊断未病的，不是用来诊断已病的。张医生误将诊未病的手段用来诊已病，结果没有诊断准确，让患者抓住了把柄。这才导致“一子不慎，全盘皆输”。
冒号； 先生是盲人摸象还是盲人骑瞎马？先生对中医太无知了，却又大言不惭。望闻问切，是收集病证，辨证求因，审因论治。中医治病是治病气，诊断为心肾不交是正确的，即心肾具病。你说患者抓住了什么把柄？治未病是修身养性，伤寒方可是治病呀！你连这也不懂，写的不少，全是废话。
张燕、岳先生；四诊同样诊断不出心肺病、肝胆病、脾胃病、糖尿病、血液病、肿瘤病等等几乎所有的现代疾病。唯一能诊出的就只有未病。
冒号；如果【 四诊同样诊断不出心肺病、肝胆病、脾胃病、糖尿病、血液病、肿瘤病等等几乎所有的现代疾病。】中医又为何能治愈这些现代病？西医既能查出这些现代病，又为什么不能治愈？说明了什么？说明中西是两类不同的医学。
曹东义 说：岳先生让中医“放弃草药，弘扬文化”，让人联想到“缴枪不杀”。
中医而不用中药，不会用中药，还是中医吗？“放弃草药，弘扬文化”，就可以达到“废药”，进一步“废医”的目的了。
Ksjyjs叶苗回复并认为；
Ksjyjs叶苗认真看了张炜医生专家写给中级法院的伩，也认真学习了所有中医大家及网上所有中医专家的意见。Ksjyjs叶苗认为中医界犯了一个错误，就是法官不需懂中医，而是中医界应该尊重规则，笫一局败在中医界不尊重规则上。
请看；法院的规则是：原告与被告同时举证，谁举证有力，法院就判谁赢。
而中医界就输在不尊重规则上，输在举证“药方中夏枯草，生赭石等药物具有肾毒性”，证据问题上。
假设例如；举例原告起斥被告喝水造成损害，并举证水中化验有细菌而造成损害。被告就应该就此反驳，水在壹佰度高温中细菌被消灭的举证，不可能造成损害的证据。证据有力，法院就判被告赢。
同样，被告应该举证，而不是教法官懂中医。被告应该举证“药方中夏枯草，生赭石等药物具有肾毒性”的是中药的片剂单味中药，而原告并没有、也无法吞服“中药的片剂单味中药”。原告喝的是十二味单味中药组合而成，并且用大量清水在高温下煮过的中药水，在这中药水中原告举证的有肾毒性将根本不会存在。因为实验室中老鼠对单味药的实验与合剂中药水根本不是一个概念。同时；被告也找一家鉴定机构专做对中药水的无毒无害鉴定，并向法院提供有力的证据，证据有力，法院就判被告赢。
