| ksjyjs叶苗 |
2015-07-16 08:55 |
2论从尊重规则中谈怎样会赢
2论从尊重规则中谈怎样会赢
中国管理科学研究院特约研究员；
中国民间中医医药研究开发协会高级研究员；
Ksjyjs叶苗在中医药论坛中，在曹东义 版块里看到；
“对“张喜医疗损害责任纠纷案”的十点质疑”和
“ 永安堂医疗案件对中医的警示，以新的思路保护中医”两篇文章的大讨论，其中有；
冒号；回复 2# 曹东义 ：
谢谢曹老师关注。此案很明显是原告在讹诈，莫明其妙地医家败诉。其关键一，原告主张被治成了尿毒症，原告就应拿出证据，证明自己原来没有尿毒症。本案却让医方举证，本末倒置。二，两个处方是百年古方，无需举证，却让拿出证据。这两点都是法律明确的条文，抓住这两点就抓住了关键。
海燕、岳先生； 我认为张炜医生所犯的一个低级错误就是没有读懂中医四诊的“使用说明”。 中医“四诊”，又称“望外揣内”绝技，一直被中医界推崇备至，它的用途是诊断人的疾病与天地气候的关系；诊断人与宇宙暗能量暗物质，与太阳风暴的关系。也就是说，四诊是用来诊断未病的，不是用来诊断已病的。张医生误将诊未病的手段用来诊已病，结果没有诊断准确，让患者抓住了把柄。这才导致“一子不慎，全盘皆输”。
冒号； 先生是盲人摸象还是盲人骑瞎马？先生对中医太无知了，却又大言不惭。望闻问切，是收集病证，辨证求因，审因论治。中医治病是治病气，诊断为心肾不交是正确的，即心肾具病。你说患者抓住了什么把柄？治未病是修身养性，伤寒方可是治病呀！你连这也不懂，写的不少，全是废话。
张燕、岳先生；四诊同样诊断不出心肺病、肝胆病、脾胃病、糖尿病、血液病、肿瘤病等等几乎所有的现代疾病。唯一能诊出的就只有未病。
冒号；如果【 四诊同样诊断不出心肺病、肝胆病、脾胃病、糖尿病、血液病、肿瘤病等等几乎所有的现代疾病。】中医又为何能治愈这些现代病？西医既能查出这些现代病，又为什么不能治愈？说明了什么？说明中西是两类不同的医学。
曹东义 说：岳先生让中医“放弃草药，弘扬文化”，让人联想到“缴枪不杀”。
中医而不用中药，不会用中药，还是中医吗？“放弃草药，弘扬文化”，就可以达到“废药”，进一步“废医”的目的了。
Ksjyjs叶苗回复并认为；
Ksjyjs叶苗认真看了张炜医生专家写给中级法院的伩，也认真学习了所有中医大家及网上所有中医专家的意见。Ksjyjs叶苗认为中医界犯了一个错误，就是法官不需懂中医，而是中医界应该尊重规则，笫一局败在中医界不尊重规则上。
请看；法院的规则是：原告与被告同时举证，谁举证有力，法院就判谁赢。
而中医界就输在不尊重规则上，输在举证“药方中夏枯草，生赭石等药物具有肾毒性”，证据问题上。
假设例如；举例原告起斥被告喝水造成损害，并举证水中化验有细菌而造成损害。被告就应该就此反驳，水在壹佰度高温中细菌被消灭的举证，不可能造成损害的证据。证据有力，法院就判被告赢。
同样，被告应该举证，而不是教法官懂中医。被告应该举证“药方中夏枯草，生赭石等药物具有肾毒性”的是中药的片剂单味中药，而原告并没有、也无法吞服“中药的片剂单味中药”。原告喝的是十二味单味中药组合而成，并且用大量清水在高温下煮过的中药水，在这中药水中原告举证的有肾毒性将根本不会存在。因为实验室中老鼠对单味药的实验与合剂中药水根本不是一个概念。同时；被告也找一家鉴定机构专做对中药水的无毒无害鉴定，并向法院提供有力的证据，证据有力，法院就判被告赢。
海燕、岳先生；
我个人认为，此案不宜过分宣扬。不是什么好事。也不要借题发挥，总结教训就是了。
非要说全社会都对中医不公道，都是想消灭中医。这是不符合实际的。
西医的不公案件时有发生，难道都是想消灭西医？
先生说得好，法院走的是司法程序，懂不懂中医并不重要。其实法官除了法律，可能哪一行都不懂。但他却能裁决360行的案件。
当然不是说法院的判决都是对的。判错的事时有发生。判错了，也不能认为法官是为了消灭中医。
中医医疗案件，同样需要尊重司法规则。初级法院判错了，可以上诉上一级法院。
我就不相信，中国的每一级法院都想着要消灭中医。他们犯得着吗？
我对这个案件本身并不想讨论过多。因为是司法问题，法律自有公道。
我只是觉得事件发生的奇异。
那么高级的专家，那么严重的疾病，为什么就发现不了？
由此引申到中医推崇的“四诊”。连未来病都能诊出，却诊不出如此严重的尿毒症。
我只觉得中医难以下台。这件事的发生，让我对中医的认识有所改变，尤其对“望外揣内”绝技表示怀疑。
望外，究竟能揣出那些内？
因为中医人都不好意思说实话，我就冒昧的替他们说了句实话：“ 四诊同样诊断不出心肺病、肝胆病、脾胃病、糖尿病、血液病、肿瘤病等等几乎所有的现代疾病。”
这句话说的实不实，对不对，还有待中医界确认。
海燕、岳先生；
我大概看懂了先生的意思。先生是把最先进的科学技术用于古中医基本概念解释。这肯定是对的！
不过恕我直言，先生的这一套理论及实验模型从表面上看都非常科学而且先进。但还是在古人画的圈圈里面设模型，搞光谱。搞来搞去，始终跳不出古人画出的古圈圈。
建国后国家提出的口号是：建立超越传统中医，超越现代西医的新医学。如何体现“超越”二字？
因为不能体现“超越”， 就只能在古中医原有的医疗水平徘徊不前。中医的被动局面就扭转不过来。
我想给先生做一点提示，先生的研究手段很正确，只是研究对象错了。
错在先生研究的是古中医理论，而不是现代中医临床。这就是我们与先生的区别。
现代中医顶尖临床家已经把中医用药技术发挥到了一个登峰造极的境界。
这些登峰造极的临床技术需要理论支持。以便发扬光大。
遗憾的是科学家们没有人去研究，为这些真正具有医学价值的技术提供理论支持。
不是研究不了，而是没想到！用古话说就是“灯下黑”。
这是现代科学家创新思维阻塞的一种现象。
ksjyjs叶苗回复海燕、岳先生；
由于行业上的差距，海燕、岳先生还并不了解ksjyjs叶苗所要制作的这一套系统，再通俗简要介绍；用中医的话、它就是一个标准正常五大藏象场的用光色形图自动的立体空间人形显视系统，例如十二经脉在体表交接运动以光色形图的显视。当它与仼何一个个体人接近时，能同时反映正常与不正常的两种运动显像与差别，并且自动配出中药茶水喝下后再自动检测对比，直到调整正常。
用西医话说，模拟神精、内分泌、免疫系统运动，并且能同时反映正常与不正常的两种运动显像与差别，并且自动配出中药茶水喝下后再自动检测对比，直到调整正常。
ksjyjs叶苗想听海燕、岳先生细谈、介绍、讲解；
1、 错在先生研究的是古中医理论，而不是现代中医临床。这就是我们与先生的区别。
2、 现代中医顶尖临床家已经把中医用药技术发挥到了一个登峰造极的境界。
3、 这些登峰造极的临床技术需要理论支持。（请细数介绍）
曹东义；
叶先生说的有道理，不知道法官是否同意？
“海燕”何时姓张？
“张燕、岳先生”，所指的是何人？
应该是建筑学家岳毅科，网名“海燕”先生吧？
ksjyjs叶苗回复曹东义先生并且认为；
建筑学家岳毅科，网名“海燕”先生应该是现代中医顶尖临床家“我们”的代表，“永安堂医疗案件” 涉及人命、同时涉及国有资产赔付伍佰万元的大案，所以不仅涉及中西医界、而是科学界、全社会都应该来关注的大案。海燕岳先生在前面提出的问题而在后面又给出了自相矛盾的回答；前面说“那么高级的专家，那么严重的疾病，为什么就发现不了？
由此引申到中医推崇的“四诊”。连未来病都能诊出，却诊不出如此严重的尿毒症。
我只觉得中医难以下台。这件事的发生，让我对中医的认识有所改变，尤其对“望外揣内”绝技表示怀疑”。
后面又说的自相矛盾的回答如下；
“叶先生好，多谢回复！
我谈的是案件之外的一点体会。有关案件本身细节，我感到疑惑也是很大的。按理一个尿毒症5期，西医会让他透析，如果透析，就会被人发现；如果还没有透析，说的夸张点，一进诊所，全身，尤其口腔内的尿骚气都会把医生熏晕。张炜医生作为如此资深的临床专家，绝不可能发现不了。所以，案件在逻辑上有问题。 或许案件的本来面目我们还没有看到”。
ksjyjs叶苗认为；
这种自相矛盾正好可以证明原告在拾付中药的服药期间与前后时间近段并没有发展为尿毒症5期，而是存在原巳有肾病发生好转的趋势。应该向法院提供视频、书证、物证和人证。
ksjyjs叶苗认为永安堂应该向法院提供发给的中药中的半夏不是含毒性的“生半夏” 而是制作后无毒的“法半夏” 的证据，说明就算是无毒用量超出规定范围，也根本不会“加重肾损害／负担的可能性不能排除，应考虑存在一定缺陷”。 判决 原告的含毒性的“生半夏” 鉴定无效，而处方根本没有缺陷。
|
|