【游园活动·以诗会友】妙手敬答通玄师兄—楚狂歌|萤火虫夜游园

只看楼主正序阅读 0 发表于: 2007-08-19

— 本帖被 dakusei 执行加亮操作(2007-08-24) —

妙手敬答通玄师兄—楚狂歌

序：昨晏适至论坛，偶觉通师兄与我一诗，幸矣足矣，惶恐若此，
是故匆匆之下聊作小句回之，一夜无语，斟酌数句到天明，以谢师兄书。
粗浅甚，贻笑大方矣。

凤歌唱吟楚狂笑，
我欺他人看不明。
小乔未识亦潇洒，
羽扇纶巾恁多情？

柔弦细拨星河碎，
淡墨初蘸风雷平。
力拔山河气盖世，
霸王唏嘘楚歌声。

千浪拍尽扁舟过，
万雷轰鸣我不惊。
星转斗移待若定，
任尔风吹还坚挺。

臂挽银霜射骄日，
拈折桂枝讪宫廷。
妙手烹煮青梅酿，
仁心巧琢玉壶冰。

[ 此贴被dakusei在2007-08-24 11:59重新编辑 ]

“良医导之以药石，救之以针剂，体形有可愈之疾，天地有可消之灾。”
行儒，修道，德释，谋兵，法阴阳，顺天地。论从天文地理人事，娱以琴棋诗画景致。

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线沐流尘居士

论坛元老

只看该作者 13 发表于: 2007-08-24

本帖最近评分记录：
威望:+5(dakusei) 又一个古文运动的倡导者。

怎么我说得比较像在推崇古文运动么？
我没这个意思，
大家不要误解了。

“良医导之以药石，救之以针剂，体形有可愈之疾，天地有可消之灾。”
行儒，修道，德释，谋兵，法阴阳，顺天地。论从天文地理人事，娱以琴棋诗画景致。

离线沐流尘居士

论坛元老

只看该作者 12 发表于: 2007-08-22

引用第10楼odysseus于2007-08-22 17:28发表的 : 5073Q~
歌诗合为时而作。有时候直抒胸臆会不会比引经据典更好呢？“桃花潭水深千尺，不及汪伦赠我情”

我觉得我并没有否定过这样的说法呀，
其实我也赞同直抒胸臆的表达方式呀！

“良医导之以药石，救之以针剂，体形有可愈之疾，天地有可消之灾。”
行儒，修道，德释，谋兵，法阴阳，顺天地。论从天文地理人事，娱以琴棋诗画景致。

离线天地飞尘

大一

只看该作者 11 发表于: 2007-08-22

现代诗？
大海啊！
全是水！
骏马啊！
四条腿！

共1条评分

云烟渐逝

积分 +1

哈哈

2007-08-22

无

离线odysseus

大一

只看该作者 10 发表于: 2007-08-22

歌诗合为时而作。有时候直抒胸臆会不会比引经据典更好呢？“桃花潭水深千尺，不及汪伦赠我情”

离线沐流尘居士

论坛元老

只看该作者 9 发表于: 2007-08-22

所谓的现代新诗歌，只能说一句“有它的一定的可取之处和价值形式”，当然这只是比

较安慰一点的说法。或许我的观点有点片面了，当然，这是我自己的观点而已。因为我

从来就没有觉得现代诗歌有什么难度的。说得直白一点，现代的诗歌太少约束了，你只

要会排比，感叹和夸张的修辞，完全就能不费力气的写出一篇“像样了的”诗歌。
或许你不相信，所以我在这里举个例子吧。
例如我抓住一个中心甚至只是抓住一个词“她的心”随便写写，
题目：她的心
首句感叹：噢！她的心！
中间连复排比糅合夸张：她的心如同那玲珑剔透的水晶，
她的心仿佛那丛林中无忧的精灵，
她的心好比潺潺的清流，
她的心正像那浮越碧波上的明星－－－
结尾段感叹：噢！她的心！
她的心！！！
多纯净明耀的心！！！
从这个例子就不难证明，正因为现代诗歌的要求太简单化通俗化平民化了，简单的说就

是只要你会围绕一个中心造几组排比夸张句，再感叹感慨几番，以至于像我这样的鸟水

平，都也便绰绰有余的成为一个“现代诗人”，问题正是在于这样的“诗人”往往流于

形式乃至于无病叫唤，因此现在的文学界才会有“万马齐喑”的悲哀，因为真正的好的

作品太少了，“诗人”的称誉太泛泛了。文字措辞古怪生僻的，就美其名曰“晦涩难懂

”，如果直白反复叫唤的就冠以“浪漫豪迈”－－－真正能用平凡文字铸造出现代诗歌

灵魂意境的人太少了，或许说这样的“诗才”都比较冷眼社会，都因为把自己的灵魂赋

予了自己的文字而宁可选择结束自己脆弱空虚的生命，像海子等等－－－
相比之下，古代诗歌的要求就比较多，如平仄押韵对偶对仗－－－简单的二十八个字甚

至是二十来字就得包含这许多的要求，因此古代诗歌的拼凑斟酌遣词造句方面也就要求

比较高，才更能体现出一个人的文学修养和功底。假如再添加上回文等花样，那更是不

经过“惊心动魄”的思考不能有所成的－－－
当然，无论是现代诗歌还是古代诗歌，首要的东西还是意境的凝造，而不是流于辞藻的

堆积，假如只是卖弄文字而不积极的创造主题的意境，那么作诗也就显得毫无意义了。
我在这里并不是说现代诗歌不好古代诗歌好的意思。我只是在阐明：因为限制太少往往

令作品流于形式而缺少应有的光彩，往往限制多点才可以逼迫自己字斟句酌苦思冥想，

从而得出的作品的价值也相对会高一点。
诗歌本为抒情言志，或对风景的赞叹，或对人生的顿悟，无论用现代诗歌的手法还是古

代诗歌的形式都完全值得称扬，但切忌流于形式。假如你想锻炼一下自己的遣词造句能

力，你完全可以选择尝试体验古代诗歌的魅力－－－

以上仅为个人观点，不足以信，权当参考，谢谢。

共1条评分

dakusei

威望 +5

又一个古文运动的倡导者。

2007-08-22

“良医导之以药石，救之以针剂，体形有可愈之疾，天地有可消之灾。”
行儒，修道，德释，谋兵，法阴阳，顺天地。论从天文地理人事，娱以琴棋诗画景致。

离线凯罗尔

大二

只看该作者 8 发表于: 2007-08-21

为什么我不会古体诗呢,老师也从来没传授过,只会拿现代诗歌玩弄一翻.和妙爷爷的文笔比起来真是天壤之别.我的历史也一塌糊涂,只是知道这个人物,并不了解而已.看来真的要像前辈学习了

离线沐流尘居士

论坛元老

只看该作者 7 发表于: 2007-08-21

引用第5楼通玄散人于2007-08-20 21:34发表的 : a;IOL
偶尔得一两句,也是情之所发,若是生揪硬扯,就失了诗词本意了,他人意见,只可参考,不必在意!

关于这个问题，我思考了一个中午，
所谓“即兴”“诗兴”，以我的观点看来呢，是那些大诗家大词家胸中浸淫笔墨，脑中

精晓诗体格局，在那灵光一动的情况下才可以得出的千古佳句，这样才配得上“即兴”

而作的作品。同音乐一样，很多guitar高手都可以有“即兴”的连复solo，但这样创作

而出的真正属于经典的solo段能有多少呢？惟独steven vai这样的世界顶级的guitar大

师，才能“即兴”的灵光做出非常经典的篇章。
我不知道这样的描述是否能表述清楚自己的观点。总的来说，不是所有人都可以真正“

即兴”而作的，很多时候我们都更需要去推敲自己作品的每个字，尤其像我这样并未把

文字与诗才浸淫了然于胸的尚未入流的资质，更只能凭着反复的拼凑才能得出寥寥级句

了。我是这样看待“即兴”作品的，说的不对也请切磋讨论一番，切莫失了和气。