[活动参赛]【游园活动·以诗会友】妙手敬答通玄师兄—楚狂歌 [复制链接]

有点苏轼的味道……有点……

苏轼是一个豪放派大词家，又是集佛道思想的大师。怎么看都不能我的水平都难以与他 \+mc   
;2 oR?COW  
相提并论呀。我只是稍稍接触到佛儒道的皮毛理论，而且我原来是倾向于婉约派的风格 QfJ?'*  
hf rF7{yj  
的。不过自问再思想和水平上还不能达到能豪放的程度，在心思以及文字的处理上也没 KwOn<0P  
F.mS,W]  
有婉约派的细腻，因此自问自己的诗歌写得不好，词也写得不好，只是贪图威望才拿来 !L"3Otd  
\w{x-}  
勉强凑字数的。而写楚狂歌的时候比较用心，因为是为了给通师兄作回复的。 ~HsPYc8Fz  
"q4c[dna  

很显然,我属于"他人"~呵呵~~

我不会诗词
可是
此词给我的感觉很像拼凑
不知道在表达什么

偶尔得一两句,也是情之所发,若是生揪硬扯,就失了诗词本意了,他人意见,只可参考,不必在意!

看了2楼的描述，我想起了辛弃疾

引用第5楼通玄散人于2007-08-20 21:34发表的  : rXXIpQRi$S  
偶尔得一两句,也是情之所发,若是生揪硬扯,就失了诗词本意了,他人意见,只可参考,不必在意!

~(kIr?^  
'{WYh
o!  
5"xZ'M~=  
j>X;a39|  
关于这个问题，我思考了一个中午， Va,M9)F  
所谓“即兴”“诗兴”，以我的观点看来呢，是那些大诗家大词家胸中浸淫笔墨，脑中 CPc<!CC  
}c(".v#  
精晓诗体格局，在那灵光一动的情况下才可以得出的千古佳句，这样才配得上“即兴” b{qeu$GR  
|4//%Ll/  
而作的作品。同音乐一样，很多guitar高手都可以有“即兴”的连复solo，但这样创作 g9(zJ  
JViglO1\  
而出的真正属于经典的solo段能有多少呢？惟独steven vai这样的世界顶级的guitar大 t]LCe\#  
|j53'>N[  
师，才能“即兴”的灵光做出非常经典的篇章。 *F/uAI^)  
我不知道这样的描述是否能表述清楚自己的观点。总的来说，不是所有人都可以真正“ B MU@J  
]bCeJE.+)  
即兴”而作的，很多时候我们都更需要去推敲自己作品的每个字，尤其像我这样并未把 Dv?'(.z  
Vzf{ gr?  
文字与诗才浸淫了然于胸的尚未入流的资质，更只能凭着反复的拼凑才能得出寥寥级句 y]Q G;  
8$a4[s  
了。我是这样看待“即兴”作品的，说的不对也请切磋讨论一番，切莫失了和气。

为什么我不会古体诗呢,老师也从来没传授过,只会拿现代诗歌玩弄一翻.和妙爷爷的文笔比起来真是天壤之别.我的历史也一塌糊涂,只是知道这个人物,并不了解而已.看来真的要像前辈学习了

所谓的现代新诗歌，只能说一句“有它的一定的可取之处和价值形式”，当然这只是比 $@d`Kz;  
,t5X'sY L  
较安慰一点的说法。或许我的观点有点片面了，当然，这是我自己的观点而已。因为我
>kOca  
;
:1d<Q|  
从来就没有觉得现代诗歌有什么难度的。说得直白一点，现代的诗歌太少约束了，你只 avxI\t wAU  
EJ
Y[M   
要会排比，感叹和夸张的修辞，完全就能不费力气的写出一篇“像样了的”诗歌。 E 5}T_~-{  
或许你不相信，所以我在这里举个例子吧。 @-~YQ@08`  
例如我抓住一个中心甚至只是抓住一个词“她的心”随便写写， *0M#{HQ  
题目：                          她的心 UI|L;5  
首句感叹：                    噢！她的心！ +aRjJ/*  
中间连复排比糅合夸张：她的心如同那玲珑剔透的水晶， *>%34m93  
                      她的心仿佛那丛林中无忧的精灵， Gx fw!aF~  
                      她的心好比潺潺的清流， P;0 tI;  
                      她的心正像那浮越碧波上的明星－－－ 1) V,>)Ak  
结尾段感叹：                  噢！她的心！ Y'"2s~_ Z  
                              她的心！！！ VaZ+T E  
                          多纯净明耀的心！！！ s`Fv!  
从这个例子就不难证明，正因为现代诗歌的要求太简单化通俗化平民化了，简单的说就 adtK$@Yeg  
cAC2Xq  
是只要你会围绕一个中心造几组排比夸张句，再感叹感慨几番，以至于像我这样的鸟水 *)"U5A/v)  
w~M5)

b  
平，都也便绰绰有余的成为一个“现代诗人”，问题正是在于这样的“诗人”往往流于 KTxdZt  
5} |O  
形式乃至于无病叫唤，因此现在的文学界才会有“万马齐喑”的悲哀，因为真正的好的 2{c ;ELq  
+kTAOfM  
作品太少了，“诗人”的称誉太泛泛了。文字措辞古怪生僻的，就美其名曰“晦涩难懂 H4 Y7p  
pWH
8ex+  
”，如果直白反复叫唤的就冠以“浪漫豪迈”－－－真正能用平凡文字铸造出现代诗歌 %lNWaA  

xG0IA 7  
灵魂意境的人太少了，或许说这样的“诗才”都比较冷眼社会，都因为把自己的灵魂赋 w=\Lw+X  
YXXUYi~!f  
予了自己的文字而宁可选择结束自己脆弱空虚的生命，像海子等等－－－ d}tn/Eu?B  
相比之下，古代诗歌的要求就比较多，如平仄押韵对偶对仗－－－简单的二十八个字甚 B#o(21s  
kH* l83  
至是二十来字就得包含这许多的要求，因此古代诗歌的拼凑斟酌遣词造句方面也就要求 9oS\{[x.  
<K:?<F  
比较高，才更能体现出一个人的文学修养和功底。假如再添加上回文等花样，那更是不 b6_*ljM  
=:`1!W0I  
经过“惊心动魄”的思考不能有所成的－－－ T_Q/KhLU  
当然，无论是现代诗歌还是古代诗歌，首要的东西还是意境的凝造，而不是流于辞藻的 DrbjqQL+.  
=N01!?{  
堆积，假如只是卖弄文字而不积极的创造主题的意境，那么作诗也就显得毫无意义了。 -yfyd$5j  
我在这里并不是说现代诗歌不好古代诗歌好的意思。我只是在阐明：因为限制太少往往 D.)$\Caq  
k6rX/ocu  
令作品流于形式而缺少应有的光彩，往往限制多点才可以逼迫自己字斟句酌苦思冥想， @va{&i`%A7  
ZmO/6_nU?  
从而得出的作品的价值也相对会高一点。 I^/ Ugu  
诗歌本为抒情言志，或对风景的赞叹，或对人生的顿悟，无论用现代诗歌的手法还是古 VBR@f<2L  
;5#P?   
代诗歌的形式都完全值得称扬，但切忌流于形式。假如你想锻炼一下自己的遣词造句能 f2[z)j7  
Y{Kpopst  
力，你完全可以选择尝试体验古代诗歌的魅力－－－ <'op  
;&e5.K+.Z  
以上仅为个人观点，不足以信，权当参考，谢谢。