从中医理论中废除五行学说   让中医学一直沿着实证研究的道路迈进 ！ [复制链接]

彻底地从中医理论中废除五行学说   让中医学一直沿着实证研究的道路迈进 ！
http://www.rhzxy.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=90&Id=101511
青岛    仁海中西医    于殿生

中医学自古以来就是动态的、开放的体系，并时刻保持着推陈出新的良好姿态。即凡是有利于中医发展的知识，圴来者不拒；否则，圴及时废除。当代中医的发展原则依然如此，即，既要坚定不移地继承传统中医精髓，并废除原有中医理论中机械的、甚至是糟粕的理论，又要吸收现代科技与西医的精华，三者缺一不可。

笔者认为，中医理论中的精髓主要在于阴阳学说、整体观念、治病求本、仲景学说、温病学说等等理论。目前，中医理论中的最大糟粕，就是五行学说，她是阻碍中医学发展的千年桎梏，而由五行学说演变出来的五运六气说、五行配五脏说、寸口脉脏腑配属说、心主神明说、肝升肺降说、脏腑表里说、十二经循行路线说、十二经相互顺接说、井荥俞经合原说等等都是僵化的教条，理应一并废除。
首先要认清五行学说是从哪里来的？她只是古人从自然变化现象中摸索总结出来的客观规律，她是对阴阳学说的细化。比如说，在一年四季中，春天阳气渐升，阴气渐衰，夏天阳气极盛，阴气极 衰，然则物极必反，阳气盛极就会渐渐衰退、阴气渐盛，这就成为秋季，进一步发展，阳气衰极、阴气盛极，即到了冬季。但事实上，四季的寒温变化，只是阴阳相互消长制约的过程，而与五行学说没有根本的关系。
再就是脉 搏与四时气候的相应：如春弦（柔中略带刚劲）、夏洪（浮大有力）、秋毛（浮而弱）、冬实（沉而有力）。事实上，春天阳气上升，万物俱荣，人体也同样具有勃 勃生机，因而出现“弦脉”，并非与肝脏的功能相同；夏季阳气盛极，人体为了利于散热，外周血管扩张，因而出现浮而大的“洪脉”，心脏的功能亦非如此；秋季 阳气渐衰，阴气渐长，人体渐渐减少散热，外周血管渐渐收缩，因而出现浮而弱的“毛”脉，并不能与肺脏功能相提并论；冬季阳气极衰，阴气极盛，为了利于保 温，外周血管极度收缩，因而出现下潜的“沉”脉，这同样与肾脏的功能不能相比拟。这说明，四季脉搏的变化，只是阴阳的相互消长制约的过程，而与五行学说没有根本的联系。
这也就证明 人类与其它动物、植物一样，都是整个身体随着一年四季气候阴阳消长变化而变化----春天阳渐盛则“生”、夏季阳极盛则“长”、秋季阳渐衰则“收”、冬季阳极衰则“藏”，而与五脏的特点无关，自然不是某个脏器的什么肝主升发，心主火热、肺主收敛肃降、肾主闭藏等等。因为任何脏器都应该有升降适宜的范围。试问，哪个脏器的功能春天不会随着天气的渐渐温暖而有生机？哪个脏器的功能夏季不是随着天气极度炎热而极度旺盛？哪个脏器的功能秋季不会随着天气的渐渐转凉而有所收 敛？又有哪个脏器冬天不会随着天气渐趋寒冷而有所闭藏？


在人的一 生中，如果用五行学说来解释的话，那么，婴幼儿时期可以比做“春”生，少年、青年时期可以比做“夏”长，中年时期比做“秋”收，老年时期则应该比做“冬” 藏。
这就足以 证明，任何事物的发生、发展与变化，都需要经过一个由量变到质变的过程。同时也说明，任何事物的消长过程，都是可以用阴阳学说这一自然界的客观变化规律来解释的，她与辩证唯物主义理论是一致 的，从而与五行学说无关。

同时，这也充分说明了中医基本理论的科学性。如果说西医是科学的话，那么，中医比西医更科学；如果说中、西医都是科学的话，那么，西 医是低级科学，中医才是高级科学。因为西医之所以称之为科学的原因，只是由于其延伸了人们视觉、听觉、触觉的功能，而中医则全面继承、发展了人类在所有领 域中能够被利用的智慧。如此，中西医相对而言，竟究谁更科学，也可足以明了。
对于中医 理论就应该持科学态度，其中的精髓，要坚定不移地继承；其中的谬误，也要决不吝啬地摒弃。对于西医与现代科技的优秀成果，也同样要主动地吸收。如此使中医 理论随着时代的发展，越来越适应于临床需要。
　　
　　中医主要是从宏观研究人体的生理、病理、以及对疾病的诊断、治疗的；西医则主要是从 微观入手的。从两种医学所用的思想特点、以及研究方法来说，西医知识恰好是中医理论的补充，是中医在微观方面认识疾病的工具。随着时间的推移，中、西医师 们已经越来越明了这一医学发展趋势。
毫无疑问，中医的振兴，就要先大刀阔斧地从理论上开始推陈出新，以期创建在新时期适应临床的新理论。
我是主张五行学说应该从中医理论中废除者。有人说，如果将中医废除了五行学说的话， 那么，中医的理论框架就会瘫痪。可以认为，如果一种理论阻碍了这一学科的发展，那么，理应废除这个理论，然后通过去粗存精的方法，来构建新的更适应临床需 要的理论框架。事实上，如果我们废除了五行学说这一千年中医桎梏，然后再现吸收西医之长，就会使中医以全新的面目出现，并焕发出她的勃勃生机。

五行学说是否需要从中医理论中废除，废除之后对中医的发展会产生消极影响还是积极影响，应该如何应对其消极影响等，这都是中医学术界面临的最重要的问题之一。中医学术界理应展开大讨论，以便为中医的发展扫平理论上的障碍。
中医为什么会萎缩？一言一蔽之，那就是某些中医理论不适应于临床需要，不能客观地表现出人体生理、病理等的本质，不能更好地指导临床进行诊疗活动。
中医理论就应该在前人的基础 上不断地既继承又创新，以便更好地适应于临床需要。
五行学说，在中医的发展过程中是有贡献的，古人用这种方法探索有关医学问题，也是难能可贵的，但随着时间的推移、人们认识的提高、西医知识的引 进，很多生理、病理都已经明了，或正在明了，因此，五行学说已不适应于中医理论与临床的需要了。五行学说这种僵化的教条思想，只能给中医后学以误导，也给巫学神术者假托中医以迷惑民众打下了伏笔，因此，五行学说，应该从 中医理论中剔除。



中医理论只需要阴阳学说，而不需要五行学说

中医的根本就是阴阳学说。无论解释生理、病理、诊断、养生保健，抑或治疗，都是遵循“阴平阳秘，精神乃治；阴阳离决，精神乃绝”这一根本大法来进行的。

然后因受寒、热、燥、湿四种气候环境的变化，以及情志方面的异常等因素的影响，导致人体气、血、津液、神经传导等异常情况的发生。治疗方面，则根据平衡阴阳、治病求本等等原则，而采用相应的方法纠正这些偏差。
事实上，在临床中，无需五行学说，五行学说只会给中医带来不必要的麻烦。

中医理论中除去五行学说，将会使中医理论更科学、更精确，同时在吸收西医知识方面也减少了不必要的尴尬。

坦率地说，本人无意于标新立异， 只是想通过提出自己多年来在临床上的见解，为中医理论的发展，做一些抛砖引玉的工作。



欢迎各位师长同道参入讨论。

微笑着流泪1:中医的根本就是阴阳学说。无论解释生理、病理、诊断、养生保健，抑或治疗，都是遵循“阴平阳秘，精神乃治；阴阳离决，精神乃绝”这一根本大法来进行的..[图片]
[图片] (2011-12-14 13:49) 

谢谢您！

丌山乙丁:医是不分中西。 中医非医，西医亦非医。
经典都不熟，有几个实证病人就想废除五行术，太不自量力了。
说句不好听的，你直接去问问提出“这五脏代替五行的”，他是医门人吗？ 出徒了吗？ (2011-06-21 15:16) 

您应该仔细了解一下，当今的中医泰斗有几人。

中医的根本就是阴阳学说。无论解释生理、病理、诊断、养生保健，抑或治疗，都是遵循“阴平阳秘，精神乃治；阴阳离决，精神乃绝”这一根本大法来进行的..

医是不分中西。 中医非医，西医亦非医。
经典都不熟，有几个实证病人就想废除五行术，太不自量力了。

说句不好听的，你直接去问问提出“这五脏代替五行的”，他是医门人吗？ 出徒了吗？

本帖最后由 仁海中西医 于 2011-5-18 18:21 编辑

回复  仁海中西医


        五行经络理论学说都被废除了，那中医还剩下什么？那跟西医还有什么区别。那还不如直接说把中医废除就是了。中医理论有几千年的救病实践过程，这就证明它是对的，所以为什么要废除呢，个人很喜欢。
    李文慧lwh 发表于 2011-5-18 12:50


——————————————————————————————————————

医学本来就不应该有中西之分，宏观的中医理论是伟大的，微观的西医理论同样也是杰出的，二者合而为一，才是中国医学的最终出路。

中医能治病救人，是阴阳学说等等理论的功劳，不是似对而实非的五行学说的成绩。

个人的好恶并不能替代客观现实。
109

大家对络病学有什么看法没？
http://www.iiyi.com/bbs/thread-1983180-1.html
有没有谁对络病学比较了解或者有所体会的，能简单说说想法么？
————————————————————————————————————————————————
今持络病说者，大概皆出温病学派。无非是古之瘀血说之一新提法，标新立异似更大于实际用途，功利目的更大于理论研究，我不喜欢这个东西。

更要命的是，书都出了一堆了，我们的理论家们似乎还解释不清络病二字究竟有何意义，以致后学者不得其门径之出入，唯叹中医博大精深耳。

不过我倒真怀疑，要是有一天这东西真说清了，也不过就是一堆垃圾罢了。
——吕鸣

请老客吧友参酌一下，治疗和排尿有关的中药归为肾，治疗生殖功能低下的中药也归为肾，正是由于五行理论认为肾主水，其实是不是两码事儿啊？生小孩和排尿的功能是两回事儿吧，所以中医对藏象的认识，的确还是有问题的哦！应该结合实际，重加考量。不是说我们有新的想法就是狂悖，而是尊重事实，也尊重前人的成果，进行合理的发展和延伸。莫错解我意，莫扣狂悖之徒的帽子，我心荐诸天地人神，不当如此错解我意。http://tieba.baidu.com/f?kz=1076754661

回复 26# 心灵的慰寄
　　
　　http://www.tianya.cn/publicforum ... 135543.shtml#Bottom
　　 西方的逻辑，创造了相对论，引爆了原子弹。西方的思维注重实证，长于微观，东方的思维具有宏观性、全局性，这是互补的，认清世界就得微观和宏观都顾及到。这也是近几年西方学者热衷研究东方哲学的原因。仅供参考。
——宋玉山

回复 19# 韦家国
http://www.zhongyiyao.net/bbs/thread-37744-2-1.html

    先生说的不错，“传统脑”在中医数千年的历史中扮演绝对重要的角色，但近现代以来随着西医学的兴起，中医逐步走下坡路，为什么现代好多人愿意接受西医，找西医治疗的人数远远多于找中医的？这是患者自身选择的。我们的“传统脑”使国家在清朝晚期遭受列强瓜分，沦为半殖民地半封建社会，更有小日本入侵中华，举国受难。“传统脑”当然也有好的地方，在宏观上、全局上很有优势，但是“传统脑”造不出原子弹，发射不了卫星。“传统脑”创造了好多行之有效的医疗方法，但又被“传统脑”逐步消除。模糊的东西不一定不是科学，但是用模糊的思维去认识事物就值得商榷了。比如一个名中医，他的水平很高，但其弟子往往与之相差很远，这种现象比比皆是。为什么？如果说传给弟子有所保留，那名医的后代呢，事实往往是一代不如一代，为什么？如果一个技术不能被复制或者说重复，我们就有理由怀疑其科学性。
——宋玉山