下午结束一场学术报告后，陪从温州赶来看我的姐姐到附近逛逛。
无意中，又谈起南京某官员夫妇对护士施暴致瘫事件。
姐姐和许多朋友一样，问我对此事件如何看待。我说，在我没有对此事形成逻辑认识之前，我不会轻易发表公开评论，以免激化医患矛盾。
晚饭后打开电脑，看到大量各种言论和说法，以及当地部门的回应和各种避讳。
我觉得，该是表达自己看法的时候了。
首先，这是一起性质恶劣的伤害案。
我极力想忘却自己的医生身份。
我极力地设想：如果哪位护士是我的女儿，到底有什么错可以让她遭受如此突然的打击？又假如，住院的那位患者是我的女儿，当旁边是一位挣扎在生命线上的病友时，我应该告诉女儿：是伸出援手，还是自己的委屈重要？
我不得不回到医生的身份来谈谈那位男患者。
据了解，该男性患者是因为口腔肿瘤（或囊肿）破裂出血休克而行急诊手术。
除了患者失血性休克带来的后续风险，口腔手术后一旦再次出血，非常容易引起血块堵塞气道导致窒息死亡。
因此，此男性为明确的重危患者无疑。也就是说，他就是一位在生命线上挣扎的一位病友。
那么，没有监护室床位的医院，可以拒收该病人吗？
不能！
首先，病人为急性大出血并发休克，急诊抢救生命不容延误。
再次，口腔外科是一门专业性极强的临床学科，大部分综合性医院不具备足够强的处理能力。
那么，男病人可以收住女病房吗？
平常，不可以。
危及生命的时候，一定可以。
因为，在医生眼里，生命至上。
关于视频
外界流传关于视频被剪辑的说法，也有看似专业的证据。但我无法做出判断。
但是，今晚我又仔细、反复地观看现有的网络上的视频，却发现几处细节：
（1） 所有我看到的视频，都不完整，中间都有跳帧的痕迹。
（2） 雨伞击打的部位，一是在靠近下颈椎范围，二是在胸腰椎部位。
有过剪辑，并不代表一定有过删除施暴片段。
而我更倾向于相信，或者更希望警方不会冒天下之大不韪，去作假视频。
然而，视频上的击打部位，恰恰可以解释受害护士的病情诊断：颈部遭受暴力，可以导致上肢运动障碍。后胸和腰部受打击，可以导致脊髓受伤，甚至双下肢瘫痪。
当然，也可是可逆性的伤害或者永久性伤害。
那么，用一把雨伞“敲打”可以造成如此后果吗？
先谈一个案例：一场家庭纠纷，妻子用一个小茶杯扔向丈夫的腹部，会有什么后果吗？
答案是：一般没有什么后果。
但是我十年前抢救的一位患者，就是那位被杯子击中的丈夫。
打开腹腔，见到的是严重的脾破裂。
我突然想到，要做一件事：我让姐姐拿家里的一把雨伞，模拟视频情形从后面敲打我。
姐姐尽管惊讶，但还是逐次加大力量“敲打”。
大概在第三下的时候，我感到一阵不适。
处于职业的本能，我立刻终止了这次试验。
我问姐姐：“最后一次敲打，大概用了几分力量？”
姐姐告诉我，怕伤着我只用了大约三成力量。
我倒吸了一口冷气：这还是一把用材低劣的广告伞，而姐姐还是位瘦弱、年过五旬的女性。
我深刻感觉到，一把坚硬材质的雨伞，猛力击打毫无防备的对象颈背腰部位，造成脊髓受伤、胸腔积液的情况，也并不是不可能。
从视频上看，打人者袁亚平的粗壮身材、动作幅度、击打距离，照片上的断金属棒，都决定了当时击打力量之大。
这里，不提倡大家重复我的试验，以免受伤。
因此，把雨伞“敲打”不视为暴力伤害，是缺乏依据和不负责任的。
谁是“谣言”的制造者？
当各种“谣言”四传的时候，我相信有些“谣言”是真实的，有些是杜撰的。
关键是，谣言并不难以破灭。
比如，让受害护士和当事医生接受社会公开采访。
比如，让第三方医学专家实施公开会诊。
比如，医院公开全部未经剪辑的所有视频。
再比如：当事医院以自己的声誉担保，尽早公开真相。
一切看起来都不难的事情，却被当事医院的遮遮掩掩变得扑朔迷离，“谣言”四起。
现在看，不愿意用真相来制止谣言的，就是这两家完全有能力制止谣言的医院。
谣言的制造者，就是这两家当事医院！
致敬
向那位视频上勇敢保护同事的朱医生致敬！
从他的架势和动作看，完全有能力痛殴施暴夫妇。而他控制了自己，没有这样做。
同样，他在第一时间，关注了那位受伤的护士。
有传说他被停职。如果传言是真，可以转告他：立即离开那家毫无人性的医院！
我和我的朋友们愿意为他的工作生活提供一切帮助。
尊重、互助、和平、仁慈、生命权等等这些普世价值，就像一面镜子照出了施暴者和谣言制造者的丑陋和自私。
对该事件的后续发展，我们将予以关注。
因为，这不仅仅关乎医务群体，二是关乎整个社会的正气是否可扬。
最后，真心希望那位护士病情可逆，早日恢复。施暴者应该得到法律制裁。
