所谓的现代新诗歌,只能说一句“有它的一定的可取之处和价值形式”,当然这只是比 ]<g`rR7}
l
4e`-7
较安慰一点的说法。或许我的观点有点片面了,当然,这是我自己的观点而已。因为我 fXfO9{E
? ht;ZP
从来就没有觉得现代诗歌有什么难度的。说得直白一点,现代的诗歌太少约束了,你只 P(Wr[lH\y
x2@W,?oPm
要会排比,感叹和夸张的修辞,完全就能不费力气的写出一篇“像样了的”诗歌。 U%T{~f
或许你不相信,所以我在这里举个例子吧。 bS"zp6Di
例如我抓住一个中心甚至只是抓住一个词“她的心”随便写写, ~Jlo>
题目: 她的心 kHx6]<
首句感叹: 噢!她的心! S{7 R6,B5
中间连复排比糅合夸张:她的心如同那玲珑剔透的水晶, ,o68xfdZVW
她的心仿佛那丛林中无忧的精灵, [_w;=l0 ;
她的心好比潺潺的清流, jTE~^
她的心正像那浮越碧波上的明星--- vd ]75
结尾段感叹: 噢!她的心! 4pG!m&4]ze
她的心!!! n"dYN3dE
多纯净明耀的心!!! J0V\_ja-
从这个例子就不难证明,正因为现代诗歌的要求太简单化通俗化平民化了,简单的说就 hJkF-yW
dVe
是只要你会围绕一个中心造几组排比夸张句,再感叹感慨几番,以至于像我这样的鸟水 45H(.}&f
_+NM<o#A
平,都也便绰绰有余的成为一个“现代诗人”,问题正是在于这样的“诗人”往往流于 YfZ96C[a
lq*{2M{[
形式乃至于无病叫唤,因此现在的文学界才会有“万马齐喑”的悲哀,因为真正的好的 /M@6r<2`i
3V)NM%Aw
作品太少了,“诗人”的称誉太泛泛了。文字措辞古怪生僻的,就美其名曰“晦涩难懂 dWDM{t\}\
jc-$l
”,如果直白反复叫唤的就冠以“浪漫豪迈”---真正能用平凡文字铸造出现代诗歌 8AQ@?\Rc"2
=lG/A[66
灵魂意境的人太少了,或许说这样的“诗才”都比较冷眼社会,都因为把自己的灵魂赋 {(j1#9+9
y>jP]LR4
予了自己的文字而宁可选择结束自己脆弱空虚的生命,像海子等等--- HI%#S&d
相比之下,古代诗歌的要求就比较多,如平仄押韵对偶对仗---简单的二十八个字甚 9}*<8%PSt,
dSq3V#Q
至是二十来字就得包含这许多的要求,因此古代诗歌的拼凑斟酌遣词造句方面也就要求 .Mz'h9@
Kh,zp{
比较高,才更能体现出一个人的文学修养和功底。假如再添加上回文等花样,那更是不 1?hx/02
-er8(snDQ
经过“惊心动魄”的思考不能有所成的--- Yj/[I\I"m
当然,无论是现代诗歌还是古代诗歌,首要的东西还是意境的凝造,而不是流于辞藻的 ,p7W4;?4
4y|%Oj
堆积,假如只是卖弄文字而不积极的创造主题的意境,那么作诗也就显得毫无意义了。 hQPNxpe
我在这里并不是说现代诗歌不好古代诗歌好的意思。我只是在阐明:因为限制太少往往 Ks_B%d
+204.Yj?D
令作品流于形式而缺少应有的光彩,往往限制多点才可以逼迫自己字斟句酌苦思冥想, M,(UCyT
#V#sg}IhM?
从而得出的作品的价值也相对会高一点。 _DAj$$ Ru4
诗歌本为抒情言志,或对风景的赞叹,或对人生的顿悟,无论用现代诗歌的手法还是古 -FrNk>
s?pd&_kOv3
代诗歌的形式都完全值得称扬,但切忌流于形式。假如你想锻炼一下自己的遣词造句能 Vb$4'K'
A[6D40o
力,你完全可以选择尝试体验古代诗歌的魅力--- .M zAkZ=
Y24H`
s1u/
以上仅为个人观点,不足以信,权当参考,谢谢。