论坛启用新域名www.gzhucm.com,请继续支持我们
切换到宽版
  • 4187阅读
  • 14回复

[其他]讨论 中医的悲衰在于——不承认青霉素是中药 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线老鱼
 
只看楼主 倒序阅读 0  发表于: 2010-06-25


2007年7月3日我儿朱丹溪生日随笔

原发于: http://blog.sina.com.cn/s/blog_623e0d610100ivmk.html

1
我现在告诉你:青霉素,性寒、味苦、入肺、大肠经,清热解毒。
我现在告诉你:普鲁卡因,入肺经、清肺热、解郁。肺合皮毛,肌表受邪,内传于肺,失其宣降,至胸闷胀满,憋气而喘。今以普鲁卡因静脉注射,肺得宣而喘定。
我现在告诉你:马来酸氯苯那敏……

2
有谁知道被中医接受的,最后一味来自西方的药物;最后一味人工化学药物(无机物);最后一味人工提炼化学药物(有机物);最后一味霉菌(真菌)发酵药物;最后一味人工合成药物(有机/无机),出现在哪个朝代哪一年?为什么中医从那一年起,不再接受新的药物?

来自西方的就不能成为中药吗?——不!西洋参就是中药!
人工制备的无机化学药物就不能成为中药吗?——不!砒霜就是中药!
人工提炼的有机化学药物就不能成为中药吗?——不!冰片和樟脑就是中药!
真菌就不能成为中药吗?——不!真菌灵芝就是中药!!
人工接种而后发酵的真菌类就不能成为中药吗?——不!神曲、片仔黄、淡豆豉等,其起效物质成份皆引种真菌后发酵产生的霉素,青霉素是什么?产黄青霉或灰黄青霉等真菌(最初都是野生真菌)接种在培养基上发酵后提炼出来的有效物质成份就是青霉素。

现有的哪一种中药没有性味归经?现有的哪一种中药,不是中医使用后、有效后,根据实际疗效,依中医理论确定其性味归经的呢?为什么到了现代,中医连确定新药性味归经的能力都丧失了?

药不在其形制,而在其疗效。黄连可清大肠湿热,黄连素也可清大肠湿热。中医以黄连清大肠湿热治愈拉肚子。西医以黄连杀死痢疾杆菌治愈拉肚子。在西医眼里黄连是西药,在中医眼里黄连是中药。

至于性味苦寒的青霉素应该如何施加到患者体内才能保证安全,根本就不是问题的本质。你可以选择口服类青霉素,你可以选择注射类青霉素,你可以在注射之前皮试。没有一部中药药典,规定中药必须口服。所以,纠缠于青霉素是否可以口服,纠缠于口服青霉素是否不算中药,没有意义。所有按中医理论指导而使用的药物都可以称为中药。现在的中医,其悲哀在于——不愿承认青霉素是中药;其悲哀在于——不敢承认青霉素是中药。

医生的唯一任务,就是运用所有疗效之药物、器械救死扶伤。任何一种药物,西医按西医的理论使用就是西药,中医按中医的理论使用就是中药!!运用中医理论使用黄连与青霉素治病的医生,就是中医。

想到达目的地,你可以骑上一头毛驴,毛驴是一种运输工具,四蹄踏步向前移动。如果你买了一辆奔驰,你也可以开奔驰去你想去的地方,因为奔驰也是运输工具,四轮滚动向前移动。关键不在于奔驰车是哪来的,我们没有必要关注奔驰是不是从树上摘下来的,是不是土里刨出来的,是不是母奔驰生出来的,或是不是中国铁匠锤打出来的,我们应该关注的是:奔驰能否也可以让你到达你想去的地方?

本来一个医生多了一种工具,那么,在山路上他可以继续用小毛驴,在高速路上他可以改用奔驰。现在的中医,其悲哀就在于不承认奔驰也可以拉人;

3
在日心说推翻地心说的时候,人们以为日心说是完美的。后来天文学的发展证明日心说是多么的狭隘。但是,相信地心说的天文学家与相信日心说的天文学家都能够准确地预测日食和月食,为什么从错误的理论出发也能得到正确的结果?

中医理论毕竟不同于地心说,人们不会再用地心说的理论去推算日食和月食,却总会有人用中医理论治好一些人的病。但中医理论不可能再发展了,只能自圆其说地完善。只是,他再完善也就是一个完善了的地心说,不能期待他演进成日心说,更别说宇宙大爆炸。或者再完善也就是一个完善了的卢瑟福有核原子核模型。不能期待他演进成玻尔理论,更别说量子力学理论。

地心说再错误也能准确预测日食和月食,而中医传统理论再正确也解决不了其在基因遗传病病理方面的缺陷。好比你不能骑着毛驴或开着奔驰去月球,那需要用到火箭。

尽管中医理论再怎么改造也无法追上时代的步伐,不断产生的新药还是给了中医理论在一定范围内自圆其说的机会。面对中医衰落不堪的现状,只能说:是中医们自己放弃了努力!!

离线内明
只看该作者 1  发表于: 2010-06-25
 
离线内明
只看该作者 2  发表于: 2010-06-25
苦杏仁去皮 远志去心  等等 都是在最大程度的富集有效成分,古人有去粗取精的思想,但是多数中药发挥药效不只是单一成分,是一味药中很多成分共同的作用的结果,再加之古人的生产力有限 不可能完全搞清楚什么成分发挥药效作用(就像现在一样),所以只能根据临床用药,慢慢总结出一些去皮 刮去粗皮 先煎 后下 等等方法来最大程度的保留有效成分。
离线内明
只看该作者 3  发表于: 2010-06-25
其实我们现在学中医 真的没有好好理解古人的宇宙观 世界观的思想 现在都用的是所谓现代科学的思维方式来考虑问题,再加上我们生活环境都在变化  城市化 商业化 很少像古人那样亲近自然 感悟自然 这亮点可能造成我们中医中药发展缓慢
1条评分
yuze1981 学分 +3 感谢您的意见 2010-06-25
离线hanna
只看该作者 4  发表于: 2010-06-26
当然任何东西都可以说是药物,也可以说成是“中药”了。就像易经里面的类像说。
但是中药的运用,更多的是看它自然之性,就像有个故事——难产之时,用药不效,但看窗外秋天落叶飘下,便加一味落叶,就生产了~这看的是哪门子成分呢?
我要幸福!
离线hanna
只看该作者 5  发表于: 2010-06-26
回 2楼(内明) 的帖子
你这个思想不对,去心也不是这样来看的。
我要幸福!
离线geraldxyz
只看该作者 6  发表于: 2010-07-01
建议楼主好好读一下方舟子的著作…………

中医、中药的症结好像并不在此:)
只看该作者 7  发表于: 2010-07-01
为何要叫“我儿朱丹溪”?
“你曾曾曾祖父张锡纯”可能更合适一点。。。
 
“良医导之以药石,救之以针剂,体形有可愈之疾,天地有可消之灾。”
行儒,修道,德释,谋兵,法阴阳,顺天地。论从天文地理人事,娱以琴棋诗画景致。
离线benlis
只看该作者 8  发表于: 2010-07-03
离线huashanquan
只看该作者 9  发表于: 2010-07-05
说真的,我想了解一下,中药的药性归经是如何来,谁能推荐一本书来看看????