从中医理论中废除五行学说   让中医学一直沿着实证研究的道路迈进 ！ [复制链接]

理论放在那里，供人学习和欣赏不好吗，你觉得不好，请不要看 ，但是干嘛废除，你觉得好的别人未必觉得好，理论被你 认可的才是好的?,五行的道理我觉得很好啊 起码我会很轻松的记住五脏的形象和内涵，干嘛要废除啊
　　————————————————————————————————————————————————

谢谢先生参入讨论。
　　可以认为，好的理论，能使该学科发展、壮大；反之，不好的理论，能使该学科萎缩，甚至消亡。
　　振兴中医，是关系到百姓、民族千秋万代的大事，因此，应该全民族、全社会来关心、支持。其中任何人都有义务提出建议，同时也有义务进行质询。只有如此，中医事业、乃至中国医学事业，才会蓬勃发展，以便造福于我们的子孙后代。

客观地说，中医的萎缩，甚至要被取消，不是外界的过错，恰恰是中医人集体的过错，其中，中医的理论有重大缺陷，但归根结底，还是中医人的过错，因为理论是可以通中医人的努力改造的。——这是当代中医人集体无法推卸的责任！！！同时，这也是当代中医人集体最大的耻辱！！！

不过，我相信中医的支持者会说：你这是变相的反中医。如果绝大多数的中医人不都愿否定自己心中的糟粕，这是怎么回事呢？这是不是中医的悲哀？
　　　　根子在哪里？我就不多说了，免得你不高兴。
　　——————————
　　先生但说无妨，本人愿闻高见！
　　本人就是要为废除中医理论中的糟粕而努力的，废除糟粕，就是为了吸收西医知识后，更好的发展中医，扫平理论上的障碍。否则，就不会到这里来争鸣了。

五行只是方便人们对理论的理解，五行中故弄玄虚的或有误导影响的内容须去掉，利于普通人士的接受，方便中医的推广。中医的发展其实历来注重的是实用效果。
　　——————————
　　谢谢先生的参入！
　　根据我在临床上的观察，五行学说基本上没有用处，其理论是模糊不清，而且完全可以用更清晰、更精确的理论来解释。
　　我们可以就有关问题进行探讨，不知先生以为如何？

中医能改造吗？不可能，作为中医的“理论”支柱是阴阳五行，而阴阳五行是人类前期极为幼稚的哲学形态。每个人都可以用它隨意地解释世上的任何现象，这种废话连篇的东西对现实没有一丝指导意义，反而是束缚了正常的思维，造就了一代又一代的白痴！
　　——————————————————————————
　　——————————————————————————
　　中医理论只需要阴阳学说，而不需要五行学说
　　　　
　　　　中医的根本就是阴阳学说。无论解释生理、病理、诊断、养生保健，抑或治疗，都是遵循“阴平阳秘，精神乃治；阴阳离决，精神乃绝”这一根本大法来进行的。
　　　　
　　　　然后因受寒、热、燥、湿四种气候环境的变化，以及情志方面的异常等因素的影响，导致人体气、血、津液、神经传导等异常情况的发生。治疗方面，则根据平衡阴阳、治病求本等等原则，而采用相应的方法纠正这些偏差。
　　　　事实上，在临床中，无需五行学说，五行学说只会给中医带来不必要的麻烦。
　　　　
　　　　中医理论中除去五行学说，将会使中医理论更科学、更精确，同时在吸收西医知识方面也减少了不必要的尴尬。

中医本应早就进博物馆，但因国情，回光返照地又过了六十多年，这本来就够荒唐的了。
　　　　 医学是科学，世界只有一种是正确的，它就是现代医学也就是西医。中医要走上科学的道路，只有抛弃这些可笑理论，跟在现代医学后面老老实实的学，其实这种思路，本身是个可笑的话题：让愚昧落后穿上先进，科学的外衣，这算是哪门子的创新呀？对于 我们来说既不觉得可笑荒唐，还觉得是一大发明，它叫“中－西－医－结合”！
　　　　 所以中医唯一的路是进博物馆，没有第二条路可走！！
　　　　 爱国的粉粉们又要骂了，听清楚了，现代医学－俗称西医，绝大部分是西方先进国家的贡献，可是这其中也有我们中华民族的一份汗水。
　　————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
　　
　　如果说西医是科学的话，那么，中医比西医更科学；如果说中、西医都是科学的话，那么，西 医是低级科学，中医才是高级科学。因为西医之所以称之为科学的原因，只是由于其延伸了人们视觉、听觉、触觉的功能，而中医则全面继承、发展了人类在所有领 域中能够被利用的智慧。如此，中西医相对而言，竟究谁更科学，也可足以明了。
　　　　对于中医 理论就应该持科学态度，其中的精髓，要坚定不移地继承；其中的谬误，也要决不吝啬地摒弃。对于西医与现代科技的优秀成果，也同样要主动地吸收。如此使中医 理论随着时代的发展，越来越适应于临床需要。
　　中西医都有优劣，中西医完全可以互补。
　　这就古为今用，洋为中用。

楼主好狂妄!　中医太伟大啦!中医是我们华人的骄傲!
　　——————————————————————
　　——————————————————————
　　一切对中医学习过、受益过的人，都承认中医是伟大的，但伟大并不代表没有缺陷，并不代表她不需要去粗存精而进一步完善，并不代表她无需取西医之长，以补己之短。
　　如果你爱中医，那么，你就客观公正地看待她吧！正如你爱你自己的孩子一样，要适当地爱，不要溺爱。

欢迎一切热爱、关心、支持中医事业发展的中医及其他人士，前来进行有关五行学说存废大辩论。
　　五行学说在中医理论中究竟有什么作用？具体在临床实际中有什么作用？保留五行学说会给中医、乃至中国医学带来什么益处？废除五行学说将会给中医、乃至中国医学带来什么危害？废除五行学说后所带来的一系列在理论上的混乱该如何应对？
　　请以临床实践为准，用事实说话。
　　
　　
　　
　　中医的兴亡，乃至中国医学的兴亡，不仅仅是某个人的事情，这是关系到整个中华民族千秋万代的大业。每个中国人，每个医学工作者，尤其是中医工作者，理应投身到这一场大辩论中。
　　
　　抛开一切个人恩怨，一切为了中国医学正确健康的发展，一切为了中华民族的千秋万代！！！
　　
　　
　　一个普通的中医人，欢迎您以高度的历史责任感，投入到有关五行学说存废与否的大辩论中来！！！

先生但说无妨，本人愿闻高见！
　　　　　　本人就是要为废除中医理论中的糟粕而努力的，废除糟粕，就是为了吸收西医知识后，更好的发展中医，扫平理论上的障碍。否则，就不会到这里来争鸣了。
　　　　"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
　　　　请问，楼主自己对中医理论的理解有多大把握？楼主的五行说之惑不是个人领悟或语言表达问题？如果楼主在理论上另有高深的认识，何不端出，为何急急先提一个废字？既然楼主认为中医理论应该代之以吸收西医知识，那么又请问中医和西医各自的合理性是什么？二者的洽点又是什么？如果理论跟不上，只谈临床亦可。好在是公开讨论，引高人解惑如何？怎一个废字了得呢？
　　——————————————————————————————
　　首先我对中医的了解，只是个皮毛而已。
　　其次，本人没有什么高深的认识，只是在临床实践中认为中西医各有优劣。
　　传统中医在宏观上的科学价值是任何医学都无与伦比的；西医在微观上的成就也是巨大的。但中医最终必定在医学中占居统治地位，必定会将西医知识溶化在自己象海洋般的“机体”中，使西医知识成为中医理论的有机组成部分，因为中医自始至终注重整体调整，西医则往往顾此失彼。宏观可囊括微观，微观可补充宏观。这是由于中医长于宏观、西医长于微观的医学特点所决定的，尽管人们的认识需要有一个过程，但这是迟早的问题。
　　中医之所以能够吸纳西医知识为中医“添枝加叶”，就是因为阴阳学说以及整体观念、辨证论治等理论涵盖得太大，从而可以囊括西医的所有知识。
　　 中医理论是主体，西医知识是辅佐；换言之中医理论是根本，西医知识是枝叶。——这就是未来的中国医药。

请看这一位朋友的争鸣，就很有见地。这才是真正意义上的学术争鸣！这才是真正关心中医、乃至中国医学命运的人士！
　　
　　http://www.iiyi.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
　　
　　
　　 严格说来不是十二经的循行和衔接，而是二十八脉的循行和衔接。目前十二经的循行和衔接是行不通的。经络感传的情况如下：
　　 右侧交点 左侧经脉 左侧交点 右侧经脉
　　
　　
　　
　　 天突穴 肺经 天突穴 肺经
　　
　　 商阳穴 大肠经 商阳穴 大肠经
　　
　　 大迎穴 胃经 大迎穴 胃经
　　
　　 隐白穴 脾经 隐白穴 脾经
　　
　　 心系 心经 心系 心经
　　
　　 少泽穴 小肠经 少泽穴 小肠经
　　
　　 睛明穴 膀胱经 睛明穴 膀胱经
　　
　　 至阴穴 肾经 至阴穴 肾经
　　
　　 心包 心包经 心包 心包经
　　
　　 关冲穴 三焦经 关冲穴 三焦经
　　
　　 瞳子髎 胆经 瞳子髎 胆经
　　
　　 大敦穴 肝经 大敦穴 肝经
　　
　　 百会穴 督脉 百会穴 督脉
　　
　　 会阴穴 任脉 会阴穴 任脉
　　
　　 （天突穴 右侧肺经） （天突穴 左侧肺经）
　　
　　 （注：在食指桡侧有两条线,肺经走动脉下线，大肠经走动脉上线）
　　 fayuan_guo 发表于 2010-8-6 23:05
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　 医学起源于实验。西医是这样，中医也是这样。怎么解释医学实验的结果，具有时代和地区的特征。五行学说是先秦时期中原地区产生的哲学思想和流行方言。中医学借用了这一流行的方言和形式来解释医学实验的结果，这在当时是必然出现的现象。社会发展，时代变迁。这种以五行方式解释医学的方法必然不适应现代的文化格局，用以解释医学也越来越显得漏洞百出，相形见拙。抛弃是不可避免的，但是古人做过的医学实验也要抛弃吗？这些医学实验是可以重复的，有临床疗效的，有些还是现代医学没有做过的，很有前景的。就是因为曾经借用过古代哲学中的五行就要被抛弃吗？五行是糟粕，中医不是糟粕。
　　 fayuan_guo 发表于 2010-8-7 00:17