从中医理论中废除五行学说   让中医学一直沿着实证研究的道路迈进 ！ [复制链接]

回复 19# 韦家国
http://www.zhongyiyao.net/bbs/thread-37744-2-1.html

    先生说的不错，“传统脑”在中医数千年的历史中扮演绝对重要的角色，但近现代以来随着西医学的兴起，中医逐步走下坡路，为什么现代好多人愿意接受西医，找西医治疗的人数远远多于找中医的？这是患者自身选择的。我们的“传统脑”使国家在清朝晚期遭受列强瓜分，沦为半殖民地半封建社会，更有小日本入侵中华，举国受难。“传统脑”当然也有好的地方，在宏观上、全局上很有优势，但是“传统脑”造不出原子弹，发射不了卫星。“传统脑”创造了好多行之有效的医疗方法，但又被“传统脑”逐步消除。模糊的东西不一定不是科学，但是用模糊的思维去认识事物就值得商榷了。比如一个名中医，他的水平很高，但其弟子往往与之相差很远，这种现象比比皆是。为什么？如果说传给弟子有所保留，那名医的后代呢，事实往往是一代不如一代，为什么？如果一个技术不能被复制或者说重复，我们就有理由怀疑其科学性。
——宋玉山

回复 26# 心灵的慰寄
　　
　　http://www.tianya.cn/publicforum ... 135543.shtml#Bottom
　　 西方的逻辑，创造了相对论，引爆了原子弹。西方的思维注重实证，长于微观，东方的思维具有宏观性、全局性，这是互补的，认清世界就得微观和宏观都顾及到。这也是近几年西方学者热衷研究东方哲学的原因。仅供参考。
——宋玉山

请老客吧友参酌一下，治疗和排尿有关的中药归为肾，治疗生殖功能低下的中药也归为肾，正是由于五行理论认为肾主水，其实是不是两码事儿啊？生小孩和排尿的功能是两回事儿吧，所以中医对藏象的认识，的确还是有问题的哦！应该结合实际，重加考量。不是说我们有新的想法就是狂悖，而是尊重事实，也尊重前人的成果，进行合理的发展和延伸。莫错解我意，莫扣狂悖之徒的帽子，我心荐诸天地人神，不当如此错解我意。http://tieba.baidu.com/f?kz=1076754661

大家对络病学有什么看法没？
http://www.iiyi.com/bbs/thread-1983180-1.html
有没有谁对络病学比较了解或者有所体会的，能简单说说想法么？
————————————————————————————————————————————————
今持络病说者，大概皆出温病学派。无非是古之瘀血说之一新提法，标新立异似更大于实际用途，功利目的更大于理论研究，我不喜欢这个东西。

更要命的是，书都出了一堆了，我们的理论家们似乎还解释不清络病二字究竟有何意义，以致后学者不得其门径之出入，唯叹中医博大精深耳。

不过我倒真怀疑，要是有一天这东西真说清了，也不过就是一堆垃圾罢了。
——吕鸣

本帖最后由 仁海中西医 于 2011-5-18 18:21 编辑

回复  仁海中西医


        五行经络理论学说都被废除了，那中医还剩下什么？那跟西医还有什么区别。那还不如直接说把中医废除就是了。中医理论有几千年的救病实践过程，这就证明它是对的，所以为什么要废除呢，个人很喜欢。
    李文慧lwh 发表于 2011-5-18 12:50


——————————————————————————————————————

医学本来就不应该有中西之分，宏观的中医理论是伟大的，微观的西医理论同样也是杰出的，二者合而为一，才是中国医学的最终出路。

中医能治病救人，是阴阳学说等等理论的功劳，不是似对而实非的五行学说的成绩。

个人的好恶并不能替代客观现实。
109

医是不分中西。 中医非医，西医亦非医。
经典都不熟，有几个实证病人就想废除五行术，太不自量力了。

说句不好听的，你直接去问问提出“这五脏代替五行的”，他是医门人吗？ 出徒了吗？

中医的根本就是阴阳学说。无论解释生理、病理、诊断、养生保健，抑或治疗，都是遵循“阴平阳秘，精神乃治；阴阳离决，精神乃绝”这一根本大法来进行的..

丌山乙丁:医是不分中西。 中医非医，西医亦非医。
经典都不熟，有几个实证病人就想废除五行术，太不自量力了。
说句不好听的，你直接去问问提出“这五脏代替五行的”，他是医门人吗？ 出徒了吗？ (2011-06-21 15:16) 

您应该仔细了解一下，当今的中医泰斗有几人。

微笑着流泪1:中医的根本就是阴阳学说。无论解释生理、病理、诊断、养生保健，抑或治疗，都是遵循“阴平阳秘，精神乃治；阴阳离决，精神乃绝”这一根本大法来进行的..[图片]
[图片] (2011-12-14 13:49) 

谢谢您！