太白侠 发表于 2015-9-10 13:41
做如下总结,反方辩题1.外感病无需用五行学说而取消“风”邪,存在诸多错误。因错误太多,比比皆是,仅挑几 ...
上面字体太小,重发一次。请原谅!
做如下总结,反方辩题1.外感病无需用五行学说而取消“风”邪,存在诸多错误。因错误太多,比比皆是,仅挑几处重要的,以便中医生和中医爱好者汲取教训,以免临床中出现不该有的事故。
——————————————————————————————————————
好!到目前为止,这是正方最好的辩论发言之一,这才是有水平的争鸣!听俺慢慢地道来。
1.风暑湿燥寒是五行学说的一部分,取消“风”邪致病一说,不是废除五行,而是裁剪五行。把裁剪五行说成是废除五行,缺乏起码的逻辑。反方说:“风,流动的空气,没有寒、热、燥、湿因素的参与,是不会致病的。”如果,这样理解风暑湿燥寒的话,那么,请问有不流动的空气吗,存在没有风的元素参与的寒、热、燥、湿吗?缺乏起码逻辑。缺乏起码逻辑的所谓理论,其可信程度可想而知。——————————————————————————————————————————————————————————
废除五行,就是为了不受五行学说的束缚,从而探究外感病病因的真相。本来有多少病因,就确认多少病因。
可以看出,没有寒邪的参入,就不会受凉;没有热邪的参入,就不会伤热;没有湿邪的参入,就不会伤湿;没有燥邪的参入,就不会得外燥病。
自然,绝对不流动的空气没有,但相对的不流动的空气应该是不少的,例如室内空气。把室内湿度、温度调整到适宜范围,一般情况下,人们就不易受外邪侵袭而发病。
2.反方显然不明白中医风暑湿燥寒的真正含义,它不是反方理解的流动的空气、温度和湿度,而是“天气”,季节反常的气候,《素问·生气通天论》:“其生五,其气三,数犯此者,则邪气伤人”,天之邪气不能单独构成病因,与身体状况结合才行,《灵枢·百病始生》:“风雨寒热不得虚,邪不能独伤人。卒然逢疾风暴雨而不病者,盖无虚,故邪不能独伤人。此必因虚邪之风,与其身形,两虚相得,乃客其形”。没见《内经》说刮台风得病,蒸桑拿得病,口口声声和科学接轨,用科学寻找湿度吗?是不是得找致病原,病毒、细菌、支原体、衣原体啊?显而易见,反方赞成保留和废除的都是建立在错误的理解之上,该废除的是反方对风暑湿燥寒的误读,而不是风暑湿燥寒本身。
——————————————————————————————————————————
正常的气候或人体免疫能力不低下的情况下,人们不会发病;只有天气变化超过人体的的承受能力的范围,才会发病。
同时,病原微生物的致病作用,不超出人体的免疫能力水平时,一般不会发病。只有当人体免疫能力下降,或病原微生物的致病能力增强时,才会发病。
同时,只有在气候反常到一定程度,病原微生物诸如病毒、细菌、支原体、衣原体等才会数量增多,同时人体的低抗力下降时,才会使人体受伤害而发病。
因此,寒、热、燥、湿超出一定程度时,也就是湿度与温度的太过与不及,达到一定程度时,才可成为致病因素。所谓的“风寒、风热‘、风湿、风燥”,其中的“风”,都可以解读成“外来感受”。故,单纯的风,并不能致病。谁见过由不冷、不热、不湿、不燥的风导致外感病的了?
3. 既然取消“风”邪,干嘛还用荆防败毒散之类的祛风药、祛风剂?让中医学子怎么理解祛风药、祛风剂的功效和作用,显然这个废除五行计划,草率而不负责任。
——————————————————————————————————————
这很简单,可用“祛外寒、祛外热”替代之。
4.滥用抗生素已成为全球公害,普通感冒有70%~80%由病毒引起,20%~30%由细菌引起,不管不顾都用抗生素?最可怕的是前面让患者饮酒治感冒,后面让患者使用头孢,知道双硫仑样反应吗?那是要死人的。这种理论和经验写进中医教材会怎样?中医各个将成为杀人凶手。
————————————————————————————————————————————————————————
毫无疑问,中药抗病毒要比西药好,抗病毒西药只能抑制病毒复制,等待病毒自然衰老死亡,并不能直接杀灭病毒。中药则可直接杀灭病毒。
因此,废除五行学说,提高中医在医疗市场的竞争力,对发展中医是有力无弊。
5.一个普通感冒,竟敢用清开灵。知道清开灵是根据什么理论,什么方剂研发的吗?牛黄安宫丸。知道牛黄安宫丸治疗什么的,有什么禁忌吗?你大可说这是你的临床经验,请问有什么理论支持,做了怎样的实验,拿什么做的实验,有实验报告吗?若是纯西医尚可理解,可反方口口声声说自己是中医。
————————————————————————————————————————————————————————————————
至于应用清开灵治疗普通风热性感冒的认可度,不是在这里讨论的范围,可以另开帖子进行探讨。这里主要讨论是否废除五行学说。
由此看来,反方不是合格的医生,对中医、西医都是一知半解,尚且胆大不要命,其所谓的医学见解,听者要慎之又慎,不可轻信。当然,包括其废除五行的主张。
————————————————————————————————————————————————————————————-
本人是否属合格的医生,也不是在这里讨论的范围。请一家子说话不要过头。学术争鸣,就是为了相互学习、相互提高。
综上所知,先生提出的这些意见,对支持五行学说来说毫无作用,故不予采纳。但可以看出该辩论者,为目前正方最有专业水平者之一。通过此帖,受益匪浅,谢谢您的质疑!
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67402&extra=page%3D3&page=9 98